1999 オンラインカジノ マッチ: インターンシップ応募者の調査調査結果の概要
1999 年 4 月 18 日
- アンケートの郵送 = カップルとして参加していない無作為に選ばれた 500 人の応募者
- 返送されたアンケート = 1999 年 3 月 16 日までに受信した 344 件 (68.8%)
- 特に指定がない限り、欠落データは省略されています
| 1a. | 博士課程の種類: |
| | カウンセリング | 61 | 17.7 % |
| | 臨床 | 266 | 77.3 % |
| | 学校 | 10 | 2.9 % |
| | その他 | 7 | 2.0 % |
| 1b. | 求めている学位: |
| | 博士号 | 223 | 64.8 % |
| | 心理学博士 | 119 | 34.6 % |
| | 編集者 | 1 | 0.3 % |
| | その他 | 1 | 0.3 % |
| 1c. | 博士課程プログラムは APA 認定を受けていますか? |
| | はい | 306 | 89.2 % |
| | いいえ | 37 | 10.8 % |
| 1d. | 博士課程は次のとおりです: |
| | 大学付属 | 269 | 79.4 % |
| | 自立型 | 67 | 19.8 % |
| | その他 | 3 | 0.9 % |
| 1e. | 今年インターンシップに応募した博士課程の学生の数 (あなた自身を含む) - (正確な数がわからない場合は推定してください): |
| | 意地悪 | 20.41 |
| | 標準。開発 | 24.99 |
| | 中央値 | 10 |
| | モード | 8 |
| | 範囲 | 1 - 200 |
| | N | 334 |
| 2a. | 該当する項目にチェックを入れてください: |
| | 初めてインターンシップ選考プロセスに参加しました | 317 | 92.2 % |
| | 前年に選考プロセスを通過しました | 23 | 6.7 % |
| | その他 | 4 | 1.2 % |
コメント: 「その他」と回答した 4 人全員が昨年の選考プロセスを通過しました。
2 名は昨年オファーを受け取りましたが辞退し、1 名はオファーを受け入れましたが個人的な理由で辞退しなければならず、1 名は昨年非 APA 認定インターンシップに参加し、今年認定サイトに再応募していました。
344 人の応募者からのこのデータを 2,923 人の参加者全員に推定すると、今年のマッチ参加者のうち合計 229 人が昨年の選考プロセスを通過したと推定できます。
| 2b. | 単一の地理的エリアまたは地域内のインターンシップ サイトのみに応募しましたか (すべてのサイトが相互に 200 マイル離れていると定義されます)? |
| | はい | 104 | 30.3 % |
| | いいえ | 239 | 69.7 % |
| 3a. | インターンシップ サイトとマッチングされましたか? |
| | はい | 298 | 86.6 % |
| | いいえ | 46 | 13.4 % |
| 3b. | いくつの異なるサイトに応募しましたか? |
| | 意地悪 | 13.79 |
| | 標準。開発 | 6.98 |
| | 中央値 | 13 |
| | モード | 15 |
| | 範囲 | 1 - 44 |
| | N | 344 |
| 3c. | 順位リストにはさまざまなプログラム (つまり、コード番号) がいくつありましたか? |
| | 意地悪 | 7.99 |
| | 標準。開発 | 4.55 |
| | 中央値 | 8 |
| | モード | 7、8、9 |
| | 範囲 | 1 - 24 |
| | N | 344 |
| 3d. | あなたがマッチングされたプログラムについて、リストのどこにランクされているかを示してください: |
| | 意味 | 2.23 |
| | 標準。開発 | 1.72 |
| | 中央値 | 1 |
| | モード | 1 |
| | 範囲 | 1 - 13 |
| | N | 296 |
| | ランク番号 | N | % |
| | 1 | 149 | 50.3 % |
| | 2 | 53 | 17.9 % |
| | 3 | 38 | 12.8 % |
| | 4 | 20 | 6.8 % |
| | 5 | 18 | 6.1 % |
| | 6 | 11 | 3.7 % |
| | 7 | 5 | 1.7 % |
| | 8 | 1 | 0.3 % |
| | 13 | 1 | 0.3 % |
コメント: 一致しない応募者はこの項目から除外されました。
| 4. | オンラインカジノ-MATCH-NEWS を購読しましたか |
| | はい | 247 | 72.0 % |
| | いいえ | 72 | 21.0 % |
| | 知りませんでした | 17 | 5.0 % |
| | 電子メールを持っていない | 7 | 2.0 % |
| 5. | 試合に参加しなかったプログラムに応募しましたか? |
| | はい | 14 | 4.1 % |
| | いいえ | 329 | 95.9 % |
コメント: 肯定的に回答した応募者は、不参加プログラムに応募したことが試合体験にどのような影響を与えたか説明するよう求められました。 1 人は経験にプラスの影響を与えたと報告し、5 人はマイナスの影響を報告し、8 人は重大な影響がほとんどまたはまったくないと報告しました。
| 6. | 次のうちどれが当てはまるかを答えてください: |
| | 私が提出したランク順リストには、私の本当の好みのみが反映されていました | 335 | 97.4 % |
| | 私が送信したリストには、私の本当の好みだけが反映されていませんでした | 7 | 2.0 % |
| 7a. | 試合結果はどうやって入手しましたか? |
| | NMS Web サイトより | 288 | 85.0 % |
| | NMS から電話経由 | 35 | 10.3 % |
| | その他 | 16 | 4.7 % |
| 7b. | 結果を得る際に何か困難はありましたか? |
| | はい | 179 | 53.1 % |
| | いいえ | 158 | 46.9 % |
コメント: 参加者は一般に、試合当日にウェブサイトにアクセスするのが難しいこと、およびその期間中に NMS に連絡しようとすると話中信号が発生することを挙げました。
| 8a. | オンラインカジノ 旅行割引プログラムを利用しましたか? |
| | はい | 43 | 12.6 % |
| | いいえ | 274 | 80.4 % |
| | プログラムについて知りませんでした | 24 | 7.0 % |
| 8b. | 「はい」の場合、プログラムを通じて航空券を何枚購入しましたか? |
| | 40 人の申請者が合計 84 枚の航空券を購入したと報告しました。 |
| 8c. | 「はい」の場合、プログラムを通じて何台の車を借りましたか? |
| | 11 人の申請者が合計 15 台の車をレンタルしたと報告しました。 |
| 8d. | 「はい」の場合、節約した金額をドル単位で見積もってください:? |
| | 41 人の応募者は、それぞれ平均 193.05 ドルの節約を報告しました (中央値 = 99 ドル、最頻値 = 100 ドル、範囲 = 0 ドルから 1,500 ドル)、合計で 7,915.00 ドルの節約になりました。 |
コメント: 344 人の応募者からのこのデータを 2,923 人の参加者全員に推定すると、オンラインカジノ 旅行割引プログラムに基づいて次のように推定できます。
- 推定 339 人の応募者が 713 枚の航空券を購入
- 推定 93 人の応募者が 127 台の車をレンタル
- 参加した応募者全員により推定 $67,254 が節約されました
以下の質問に答えてください (「該当しない / わからない」の回答は除外されました。特に明記されていない限り、各質問について、n=332。「n」は、指定された 5 つのカテゴリ (「非常にそう思う」から「全くそう思わない」) のいずれかに回答した応募者の数を示します):
| | | 強く同意します | 同意する | 中立 | 反対 | 全く同意しません |
| 9. | NMS から提供された資料と指示は明確で包括的でした。 | 58.1% | 38.0% | 2.7% | 1.2% | 0.0% |
| 10. | NMS への登録プロセスはスムーズに進みました。 | 68.1% | 25.9% | 2.1% | 3.9% | 0.0% |
| 11. | NMS へのランク順リストの提出はスムーズに進みました。 | 70.2% | 21.7% | 3.0% | 4.5% | 0.6% |
| 12. | NMS は私の質問や懸念に応えてくれました (NMS に連絡したことがない場合は、「NA」を丸で囲んでください)。 (n=164) | 60.4% | 26.8% | 5.5% | 5.5% | 1.8% |
| 13. | オンラインカジノ-MATCH-NEWS で配信された情報は有益で有益でした (このサービスに登録していない場合は「NA」を丸で囲んでください)。 (n=244) | 38.1% | 47.5% | 11.5% | 1.6% | 1.2% |
| 14. | オンラインカジノ 試合委員会は私の質問や懸念に応えてくれました (オンラインカジノ 試合委員会に連絡したことがない場合は、「NA」を丸で囲んでください)。 (n=42) | 59.5% | 21.4% | 9.5% | 9.5% | 0.0% |
| 15. | マッチング プログラムから受け取った試合結果に満足しています。 (n=322) | 65.5% | 17.4% | 3.7% | 5.3% | 8.1% |
| 16. | 全体的に、私は オンラインカジノ マッチング プログラムに満足しています。 | 49.4% | 35.8% | 7.8% | 3.9% | 3.0% |
コメント: 11 人の回答者が、質問 9 ～ 16 で使用されたリッカート尺度を誤解しているようでした。明らかに問題のある回答は省略されました。
| 17a. | あなたの判断では、いずれかのサイトで オンラインカジノ マッチ ポリシーの違反を経験しましたか? |
| | はい | 41 | 12.0 % |
| | いいえ | 263 | 76.7 % |
| | 不明 | 39 | 11.4 % |
コメント: 比較のために、Constantine と Keilin (1996) は、1994 年から 1995 年の選考プロセスの応募者を対象とした調査で、40% が少なくとも 1 回は オンラインカジノ ガイドライン違反を経験したと報告し、2% は不明であることを発見しました。
| 17b. | 「はい」の場合、マッチング ポリシー違反は何回経験しましたか? |
| | 合計 98 件の違反行為が 60 人の応募者から報告されました。 |
| | 意地悪 | 1.31 |
| | 標準。開発 | 1.01 |
| | 中央値 | 1 |
| | モード | 1 |
| | 範囲 | 1 - 5 |
コメント: 項目 17a に対して「不明」と回答した出願人の回答を含む。
| 17c. | 関係するサイトの名前を出さずに、違反について説明してください。 |
| | 違反と認識した人数 | 違反かどうかわからない人の数 | 認識された違反/違反の可能性の説明 |
| | 11 | 6 | 拒否の通知が遅れた / 拒否されたことを知らされていない |
| | 11 | 4 | 申請者はランキング情報の開示を求めました |
| | 9 | 6 | サイトが私のランキングを明らかにしました |
| | 4 | 7 | サイトが強い関心を示した |
| | 2 | 2 | 私が応募した他のサイトについて尋ねられた |
| | 1 | 1 | 「第一選択」の情報を明らかにせよという圧力 |
| | 1 | 0 | サイトが私のアドバイザーにランキングを明らかにしました |
| | 1 | 0 | サイトでは応募者を優先していると言われました特定の学校から |
| | 1 | 0 | サイトは申請者の関心を確認するために他の人に電話しました |
| | 1 | 0 | 直接面接しなければランクが下がると言われました |
| | 1 | 0 | 私よりも経験のある人がいると言われました |
| | 1 | 0 | サイトから写真がリクエストされました |
| | 1 | 0 | 試合日の正午前にトレーニングディレクターから電話があった |
| | 0 | 3 | 他に質問はないかを尋ねる電話がかかってきたサイト |
| | 0 | 1 | パンフレットにはプログラムが虚偽記載されていました |
| | 0 | 1 | 「そこまで移動しますか?」と尋ねられました |
コメント: (1) サイトが試合日の 10 日前に応募者に通知することを要求する試合ポリシーは、多くの参加者を混乱させました。 オンラインカジノ は電子メールでこのポリシーの説明を発行しましたが、多くの参加者はこの最新情報を受け取りませんでした。 (2) 申請者の中には複数の違反を述べた者もいた。 (3) これらの違反とみなされるものの一部は、実際にはマッチング ポリシーの違反ではありません。
| 17日。 | 「はい」の場合、これらの違反を オンラインカジノ 基準検討委員会 (ASARC) に報告しましたか? |
| | はい | 2 | 2.9 % |
| | いいえ | 66 | 97.1 % |
| 18a. | ランキング情報 (例: 「あなたが私の第一候補です」) をどこかのサイトに公開しましたか? |
| | はい | 18 | 5.3 % |
| | いいえ | 322 | 94.7 % |
コメント: 比較のために、Constantine と Keilin (1996) は、1994 年から 1995 年の選考プロセスの応募者を対象とした調査で、78% がインターンシップ サイトに「第一希望」の情報を提供したと報告したことを発見しました。
| 18b. | ランキングを公開するよう、サイトから不適切な圧力を受けたことがありますか? |
| | はい | 16 | 4.8 % |
| | いいえ | 314 | 95.2 % |
コメント: 比較のために、Constantine と Keilin (1996) は、1994 年から 1995 年の選考プロセスにおいて、応募者の 30% が自分の順位を開示するよう不当な圧力を受けたと報告したことを発見しました。 Gloria と Robinson (1994) は、彼らの研究に参加した応募者の 46% がランキングを開示するよう不当な圧力を受けたと報告したと報告しました。
| 18c. | ランキング情報をあなたに公開したサイトはありましたか（例：「あなたが第一候補です」）。 |
| | はい | 17 | 5.2 % |
| | いいえ | 312 | 94.8 % |
その後の質問では、回答者に次のようなコメントを求めました。マッチング プログラムの経験の良い面と悪い面。問題、提案、改善、および/または変更。一致ポリシーに関する問題、懸念事項、または提案。全国マッチング サービスのパフォーマンスに関するフィードバック。
応答はコード化され、要約されました。これらの自由形式の質問に回答した人のほとんどは複数のコメントを提供し、各コメントは個別にコード化されていました。申請者 1 名のみが提供したコメントは削除されました。
| N | コメント |
| 122 | 試合についての全体的な肯定的なコメント - スムーズに進んだ、よく組織されていたなど |
| 64 | Web サイト / America Online から試合結果にアクセスする際の問題 |
| 49 | 順位リストの締め切りから試合日までの待ち時間が長すぎた / ストレスがたまりました / 待っている間自分の順位を考え直しがちでした |
| 48 | 試合は例年に比べてストレスが少なく、簡単でした |
| 44 | サイトのランク付けに関するフィードバックを受け取りたい |
| 40 | 「電話日」の廃止が気に入りました / 電話が不要 / 「保留」が不要 / オファーを承諾または拒否する必要がないことが気に入りました |
| 39 | マッチング プログラムを維持 / 古い UND ベースのシステムの改善 |
| 38 | 学生の費用に関する懸念 / 試合費用が高すぎる |
| 32 | 全国マッチング サービスに関する肯定的なコメント - 対応、丁寧、プロフェッショナル、明確な情報の提供 |
| 30 | サイトは倫理的に行動 / サイトによる違反が減少 / 「ゲームプレイ」が減少 |
| 26 | 試合結果には満足しました |
| 25 | コミュニケーションの制限による困難 / コミュニケーションに関するポリシーが混乱していた / 何がコミュニケーションに許容され、何が許容されなかったのかが不明 / コミュニケーションに関するルールを明確にする / 簡素化する / 削除するために オンラインカジノ ポリシーを変更することを提案する |
| 22 | オンラインカジノ への感謝の表現 - 「ありがとう」/「素晴らしい仕事」 |
| 20 | 今年は試合の初年度だったのでストレスがかかりました - 一部のトレーニングディレクターはプロセスを理解していませんでした |
| 20 | オンラインカジノ-MATCH-NEWS が好き |
| 18 | 懸念事項: サイトが検討対象外となった応募者に連絡しない |
| 17 | NMS に接続しようとする際の問題 / NMS との間での情報の送受信の遅延 |
| 14 | 面接費用が高額になることへの懸念 / 電話面接ではなく現場での面接を許可するよう提案 |
| 14 | 需要と供給の懸念 / 多数のアプリケーションに関する懸念 |
| 14 | 送信したランキングを確認したい / データ入力が正しくないのではないかと心配 / エラーが発生するのではないかと心配 |
| 13 | 自分の本当の選択をランク付けできることが気に入りました / 圧力をかけずにサイトをランク付けできることが気に入りました / ランク順リストの機密性が気に入りました |
| 13 | 面接からランク順位リストの締め切りまでの時間が足りません |
| 11 | もっと詳しい情報/もっとタイムリーな情報が欲しかった |
| 11 | 試合のプロセスはあまりにも非人間的でした |
| 11 | AAPI の改訂を提案 |
| 11 | 面接のスケジュール調整の問題 / スケジュールの柔軟性の欠如 / 面接の直前通知により移動が困難になった / 悪天候 |
| 10 | 選考プロセス全体に対する不満 / 心理学が学生にこの困難なプロセスを強いることに怒り |
| 10 | 1 つ以上のサイトによるポリシー違反の継続に関する懸念 |
| 10 | プロセス中に制御力が低下したように感じた |
| 8 | 試合に関する全体的な否定的なコメント |
| 8 | AAPI の利用可能性に関する一般的な肯定的なコメント |
| 7 | 事前にランキングを決定するのが好き / リストを送信して心配する必要がなくなる |
| 7 | 結果がすぐに得られるのが好き / ウェブサイトからすぐに結果を受け取りました |
| 7 | 学生やサイトがインターネット経由でランキングを送信できるように提案する |
| 7 | 選択プロセス全体を年間の別の時期に移動することを提案します |
| 6 | オンラインカジノ は役に立ちました / 反応がよかった |
| 5 | ランク順リストの送信中に問題が発生しました / 確認ポストカードが届かなかった |
| 5 | オンラインカジノ-MATCH-NEWS の情報が多すぎる / オンラインカジノ メーリング リストが多すぎる |
| 5 | 試合プロセスはストレスを感じたり、不安を引き起こしたりしました |
| 5 | 一部のサイトで、私が実際よりも上位にランクされていると誤解させられました / 私がそのサイトと同等であると誤解させられました |
| 5 | その他の手続き上の懸念事項 |
| 5 | サイトのランク付けがわかりにくかった/難しかった |
| 5 | クリアリングハウスには問題があった/困難/混沌とした |
| 5 | すべてのサイトが AAPI を受け入れる必要があります |
| 5 | インターンシップ クラスの多様性に関する懸念 |
| 4 | 試合当日に受け取った統計情報が気に入りました |
| 4 | 試合結果に満足できませんでした |
| 4 | 応募者に対して真剣でない場合でもサイトがオンサイト面接を要求することに不満 / 多数の応募者をオンサイトに招待するサイト / オンサイト面接に招待される応募者が多数であることを応募者に知らされていない |
| 4 | 一致しない応募者には早めに通知する必要があります（医療一致と同様） |
| 4 | 旅行割引は役に立ちませんでした |
| 3 | 郵送による結果通知が遅れました |
| 3 | カナダへの適切な郵便料金が分からなかった / 国際電話や郵便が難しい |
| 3 | マッチング プログラムを廃止 - 古い UND システムに戻す |
| 3 | 一部のサイトが試合に参加しないという懸念 |
| 3 | より多くの航空会社の旅行割引を入手 |
| 2 | NMS は失礼で役に立たなかったと経験 |
| 2 | 送信後にランキングを変更できるようにしてほしい |
| 2 | 決済機関の別の手順を提案する |
| 2 | AAPI: 追加情報のリクエストには多大な労力がかかりました / サイトは追加情報について同意する必要があります / エッセイが必要です |
| 2 | サイトは申請書類を二重または三重に要求してはなりません |
| 2 | 一部のサイトが自らを偽っているのではないかという懸念 |
| 2 | 旅行割引をより広範囲に宣伝する必要がある |
コンスタンティン、MG、ケイリン、WG (1996)。心理学協会オンラインカジノおよびインターンシップセンターのガイドラインとインターンシップ選考プロセス: 応募者と学術およびインターンシップトレーニングディレクターの調査。専門心理学: 研究と実践、27、308-314。
グロリア、A.M.、ロビンソン、S.E. (1994)。インターンシップの応募プロセス: プログラム トレーニング ディレクターとインターン候補者に対するアンケート。カウンセリング心理学者、22、474-488。