2015 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I
オンラインカジノ 理事会からの試合レポート
2015 年 2 月 20 日
オンラインカジノ マッチのフェーズ I において、3,239 人の応募者がインターンシップのポジションに無事マッチングされたことをご報告できることを嬉しく思います。全応募者のほぼ半数 (49%) が、第一希望のインターンシップ プログラムに一致するポジションを獲得し、3 分の 2 以上 (70%) が上位 2 つの選択肢のいずれかを獲得し、約 5 人中 4 人 (82%) が上位 3 つの選択肢のいずれかを獲得しました。
フェーズ I では、合計 689 人の応募者がインターンシップのポジションにマッチングされず、319 人の応募者が辞退するか、順位リストを提出しませんでした。合計 445 のポジションが埋まらなかった。
全体として、今年は応募者とインターンシップのポジション間の不均衡が大幅な改善を示しました。これは、登録応募者の減少に伴い募集可能なポジションが大幅に増加したためです。 2014年のマッチと比較して、2015年の登録応募者数は88名（-2%）減少して4,247名となりましたが、インターンシップの求人数は183名（+5%）増加して3,684名となりました。追加の 183 件のポジションのうち、144 件 (79%) は APA または CPA 認定プログラムに参加していました。
全体的な不均衡は改善したにもかかわらず、2015 年の応募者数は依然として求人数を 563 人上回っており、応募者数は依然として求人数を上回っています。認定済み1,515 位。
これは、2012 年と比較した 2015 年の応募者数とポジションの数の 3 年間の比較です (2012 年の試合は、応募者とポジションの間でこれまでで最悪の不均衡が見られたポイントでした):
| | | 2012 試合 | 2015 試合 | 3 年間の変更 |
| |
| 申請者: | 試合に登録済み | 4,435 | 4,247 | -188(-4%) |
| ランクを取り消したか、ランクを提出しませんでした | 426 | 319 | -107(-25%) |
| 一致しました | 2,968 | 3,239 | +271(+9%) |
| 比類のない | 1,041 | 689 | -352(-34%) |
| | | | |
| 役職: | 試合でのオファー | 3,190 | 3,684 | +494(+15%) |
| | 満たされました | 2,968 | 3,239 | +271(+9%) |
| | 未記入 | 222 | 445 | +223 (+100%) |
| | | | |
| | 認定済み (APA または CPA) | 2,361 | 2,732 | +371(+16%) |
| | 非認定 | 829 | 952 | +123(+15%) |
| | | | |
| 登録応募者数がポジション数を上回りました: | 1,245 | 563 | -682(-55%) |
| | | | |
| 登録申請者の数が数を超えました認定済み順位: | 2,074 | 1,515 | -559(-27%) |
2015 オンラインカジノ Match の統計は、4 つのセクションに分けて以下に提供されます:
申請者
| フェーズ I への参加 |
| 試合に登録された応募者 | 4,247 |
| 順位を取り下げたか提出しなかった応募者 | 319 |
| 試合に参加する申請者(17 組の「カップル」として試合に参加した 34 人を含む) | 3,928 |
| フェーズ I で提出された申請 |
| フェーズ I で申請を提出した申請者数 | 4,154 |
| フェーズ I で提出された申請の総数 | 65,429 |
| フェーズ I で申請者によって提出された申請の平均数 (SD = 6.2) | 15.8 |
| フェーズ I で提出された申請数の中央値 | 16 |
| フェーズ I で提出された出願の範囲 | 1 - 60 |
注: 比較のために、2013 年には申請者は平均 16.3 件の申請 (SD = 6.6) と中央値 16 件の申請を提出しましたが、2014 年には平均 15.9 件の申請 (SD = 6.2) と中央値は 16 件の申請を提出しました。
| フェーズ I の試合結果 |
| 一致した応募者 | 3,239 | 82% |
| 参加応募者が一致しません | 689 | 18% |
| 志願者リストのランク番号別の試合結果(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります) |
| ランク | 申請者数 |
| 1 | 1,590 | 49% |
| 2 | 686 | 21% |
| 3 | 387 | 12% |
| 4 | 225 | 7% |
| 5 | 133 | 4% |
| 6 | 76 | 2% |
| 7 | 51 | 2% |
| 8 | 31 | 1% |
| 9 | 17 | 1% |
| 10 以上 | 43 | 1% |
| 合計 | 3,239 | 100% |
| フェーズ I のランキング |
| 応募者ごとに送信されたランキングの平均数: |
| 一致した応募者 | 8.2 |
| 一致しない応募者 | 4.0 |
| 全体 | 7.4 |
各ポジションは平均 7.9 人の応募者によってランク付けされました。
インターンシップ プログラム
| フェーズ I への参加 |
| 試合に参加しているトレーニング施設 | 774 |
| 試合に参加しているプログラム | 1,417 |
| 試合で提供されたポジション | 3,684 |
注意: 「トレーニング サイト」は試合で複数の「プログラム」を提供できます。各「プログラム」は、マッチでは個別の 6 桁のコード番号によって識別されました。
| フェーズ I で申請を受理しました |
| フェーズ I で申請を受け付けているサイト | 771 |
| フェーズ I で受け取った申請の総数 | 65,429 |
| サイトごとの平均受信数 (SD = 65.2) | 84.9 |
| サイトあたりの受信数の中央値 | 69 |
| サイトごとに受信した申請の範囲 | 1 - 388 |
注: 比較のために、2013 年に各サイトは平均 97.9 件 (SD = 71.2) の申請、中央値 86 件の申請を受け取りましたが、2014 年には平均 89.8 件の申請 (SD = 65.1) および中央値 80 件の申請を受けました。
| フェーズ I の試合結果 |
| 役職: |
| 試合に出場しました | 3,239 | 88% |
| 未記入の残り | 445 | 12% |
| プログラム: |
| 試合に出場しました | 1,156 | 82% |
| ポジションが埋まっていない場合 | 261 | 18% |
注: 31 サイトの 33 のプログラムが、応募可能なポジションの数よりも少ないランクを提出しました。その結果、60 のポジションにはランクが提出されず、未埋のままでした。
| APA または CPA 認定のポジション |
| 試合に出場しました | 2,600 | 95% |
| 未記入の残り | 132 | 5% |
| 合計 | 2,732 | |
| 未承認のポジション |
| 試合に出場しました | 639 | 67% |
| 未記入の残り | 313 | 33% |
| 合計 | 952 | |
非認定のポジションは全ポジションの 25.8% を占めましたが、未採用のポジションの 70.3% を占めました。
| フェーズ I のランキング |
| 各プログラムで提供されたポジションごとにランク付けされた応募者の平均数: |
| すべてのポジションを埋めるプログラム | 8.4 |
| ポジションが埋まっていないプログラム | 3.5 |
| すべてのプログラム | 7.4 |
各登録申請者は、平均 5.6 の異なるプログラムによってランク付けされました。
博士課程プログラムへの参加と結果
| 参加している博士課程プログラムの概要 |
| プログラムの種類 | 学位を求めています | 博士課程プログラムの数 | 申請者数 |
| | | 認定済み | 未承認。 | 合計 | 認定済み | 未承認。 | 合計 |
| 臨床 | 博士号 | 189 | 14 | 203 | 1,484 | 81 | 1,565 |
| 心理学 | 63 | 23 | 86 | 1,664 | 192 | 1,856 |
| 編集者 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計数 | 252 | 37 | 289 | 3,148 | 273 | 3,421 |
| カウンセリング | 博士号 | 67 | 5 | 72 | 396 | 19 | 415 |
| 心理学博士 | 5 | 4 | 9 | 42 | 33 | 75 |
| 編集者 | 0 | 2 | 2 | 0 | 4 | 4 |
| 合計数 | 72 | 11 | 83 | 438 | 56 | 494 |
| 学校 | 博士号 | 47 | 11 | 58 | 171 | 20 | 191 |
| 心理学 | 4 | 6 | 10 | 6 | 17 | 23 |
| 編集者 | 0 | 1 | 1 | 0 | 5 | 5 |
| 合計数 | 51 | 18 | 69 | 177 | 42 | 219 |
| 複合 | 博士号 | 8 | 1 | 9 | 60 | 1 | 61 |
| 心理学 | 3 | 2 | 5 | 41 | 11 | 52 |
| 編集者 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計数 | 11 | 3 | 14 | 101 | 12 | 113 |
| すべてのプログラム | 博士号 | 311 | 31 | 342 | 2,111 | 121 | 2,232 |
| 心理学 | 75 | 35 | 110 | 1,753 | 253 | 2,006 |
| 編集者 | 0 | 3 | 3 | 0 | 9 | 9 |
| 合計数 | 386 | 69 | 455 | 3,864 | 383 | 4,247 |
| 博士課程の種類と学位別の応募者数 |
| プログラムの種類 | 学位を求めています | 一致しました | 一致しない | 撤回したか、ランキングが送信されていません | 合計 |
| 臨床 | 博士号/編集者 | 1,254 | 80.1% | 227 | 14.5% | 84 | 5.4% | 1,565 |
| 心理学 | 1,332 | 71.8% | 350 | 18.9% | 174 | 9.4% | 1,856 |
| 合計数 | 2,586 | 75.6% | 577 | 16.9% | 258 | 7.5% | 3,421 |
| カウンセリング | 博士号/編集者 | 353 | 84.2% | 49 | 11.7% | 17 | 4.1% | 419 |
| 心理学 | 53 | 70.7% | 13 | 17.3% | 9 | 12.0% | 75 |
| 合計数 | 406 | 82.2% | 62 | 12.6% | 26 | 5.3% | 494 |
| 学校 | 博士号/編集者 | 145 | 74.0% | 30 | 15.3% | 21 | 10.7% | 196 |
| 心理学博士 | 8 | 34.8% | 6 | 26.1% | 9 | 39.1% | 23 |
| 合計数 | 153 | 69.9% | 36 | 16.4% | 30 | 13.7% | 219 |
| 複合 | 博士号/編集者 | 53 | 86.9% | 5 | 8.2% | 3 | 4.9% | 61 |
| 心理学 | 41 | 78.8% | 9 | 17.3% | 2 | 3.8% | 52 |
| 合計数 | 94 | 83.2% | 14 | 12.4% | 5 | 4.4% | 113 |
| すべてのプログラム | 博士号/編集者 | 1,805 | 80.5% | 311 | 13.9% | 125 | 5.6% | 2,241 |
| 心理学 | 1,434 | 71.5% | 378 | 18.8% | 194 | 9.7% | 2,006 |
| 合計数 | 3,239 | 76.3% | 689 | 16.2% | 319 | 7.5% | 4,247 |
注: Ed.D. を目指す学生学位は博士号に含まれます。個人が特定されないようにカテゴリーを設定しております。
| 博士課程プログラム認定ステータスおよびプログラム タイプ別の応募者数 |
| 文書の認定ステータス。プログ。 | プログラムの種類 | 一致しました | 一致しない | 辞退したか、ランキングが送信されていません | 合計 |
| 認定済み | 臨床 | 2,455 | 78.0% | 513 | 16.3% | 180 | 5.7% | 3,148 |
| カウンセリング | 378 | 86.3% | 45 | 10.3% | 15 | 3.4% | 438 |
| 学校 | 134 | 75.7% | 28 | 15.8% | 15 | 8.5% | 177 |
| 複合 | 88 | 87.1% | 9 | 8.9% | 4 | 4.0% | 101 |
| 合計数 | 3,055 | 79.1% | 595 | 15.4% | 214 | 5.5% | 3,864 |
| 非認定 | 臨床 | 131 | 48.0% | 64 | 23.4% | 78 | 28.6% | 273 |
| カウンセリング | 28 | 50.0% | 17 | 30.4% | 11 | 19.6% | 56 |
| 学校 | 19 | 45.2% | 8 | 19.0% | 15 | 35.7% | 42 |
| 複合 | 6 | 50.0% | 5 | 41.7% | 1 | 8.3% | 12 |
| 合計数 | 184 | 48.0% | 94 | 24.5% | 105 | 27.4% | 383 |
| すべてのプログラム | 臨床 | 2,586 | 75.6% | 577 | 16.9% | 258 | 7.5% | 3,421 |
| カウンセリング | 406 | 82.2% | 62 | 12.6% | 26 | 5.3% | 494 |
| 学校 | 153 | 69.9% | 36 | 16.4% | 30 | 13.7% | 219 |
| 複合 | 94 | 83.2% | 14 | 12.4% | 5 | 4.4% | 113 |
| 合計数 | 3,239 | 76.3% | 689 | 16.2% | 319 | 7.5% | 4,247 |
| インターンシップおよび博士課程プログラムの認定ステータスごとに一致した応募者 |
| 博士課程認定ステータス | 認定インターンシップに一致しました | 非認定インターンシップと一致しました | 合計 |
| 認定済み | 2,533 | 82.9% | 522 | 17.1% | 3,055 |
| 非認定 | 67 | 36.4% | 117 | 63.6% | 184 |
| すべてのプログラム | 2,600 | 80.3% | 639 | 19.7% | 3,239 |
| インターンシップ プログラムの認定ステータスごとに一致した応募者および博士課程の種類と学位 |
| プログラムの種類 | 学位を求めています | 認定インターンシップに一致しました | 非認定インターンシップと一致しました | 合計 |
| 臨床 | 博士号/編集者 | 1,179 | 94.0% | 75 | 6.0% | 1,254 |
| 心理学 | 865 | 64.9% | 467 | 35.1% | 1,332 |
| 合計数 | 2,044 | 79.0% | 542 | 21.0% | 2,586 |
| カウンセリング | 博士号/編集者 | 331 | 93.8% | 22 | 6.2% | 353 |
| 心理学 | 19 | 35.8% | 34 | 64.2% | 53 |
| 合計数 | 350 | 86.2% | 56 | 13.8% | 406 |
| 学校 | 博士号/編集者 | 123 | 84.8% | 22 | 15.2% | 145 |
| 心理学 | 3 | 37.5% | 5 | 62.5% | 8 |
| 合計数 | 126 | 82.4% | 27 | 17.6% | 153 |
| 複合 | 博士号/編集者 | 51 | 96.2% | 2 | 3.8% | 53 |
| 心理学 | 29 | 70.7% | 12 | 29.3% | 41 |
| 合計数 | 80 | 85.1% | 14 | 14.9% | 94 |
| すべてのプログラム | 博士号/編集者 | 1,684 | 93.3% | 121 | 6.7% | 1,805 |
| 心理学 | 916 | 63.9% | 518 | 36.1% | 1,434 |
| 合計数 | 2,600 | 80.3% | 639 | 19.7% | 3,239 |
注: Ed.D. を目指す学生学位は博士号に含まれます。個人が特定されないようにカテゴリーを設定しております。
プログラムランキングの概要
次のレポートには、オンラインカジノ マッチングのフェーズ I で応募者とのマッチングにおいてプログラムが平均してどの程度成功したかに関する追加統計が含まれています。
一致した応募者のランク番号に基づいてプログラムの成功を分析しようとする場合、考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。
決定的な問題: 各応募者は、単一のポジションに適合させるために単一の順位リストを提出したため、自分の「第一希望」、「第二希望」などを識別するのは簡単です。しかし、インターンシップ プログラムの場合、第一希望または第二希望の応募者を決定することは、はるかに困難で複雑な作業です。まず、多くのプログラムは複数のポジションを埋めようとします。プログラムに 3 つのポジションがある場合、そのプログラムで 3 番目にランク付けされた応募者が、事実上、試合の「第一候補」とみなされます。さらに、かなりの数のサイトが 1 つのプログラムに対して複数の順位リストを提出し、場合によっては同じ応募者を異なるランク番号の異なるリストで順位付けしていました。また、リスト間の未記入の位置を戻すことにより、この分析はさらに複雑になります。
私たちは、これらの問題を解決し、このデータを表示する合理的な方法を開発するために、National Matching Services と緊密に連携しました。
標準化されたランキング: この分析のために、各サイトのランキングを「標準化されたランク」に変換しました。これは、例によって最もよく説明されます。順位リストから補充されるポジションの数が 3 の場合、このリストの最初の 3 人の応募者は「第一希望」の応募者とみなされ、標準化されたランク 1 が与えられます。そのリストの次の 3 人の応募者は「第二希望」の応募者として定義され、標準化されたランク 2 が与えられます。
フェーズ I の結果の照合:インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号
(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります) | 標準化されたランク | 一致した応募者の数 |
| 1 | 1,123 | 35% |
| 2 | 837 | 26% |
| 3 | 498 | 15% |
| 4 | 346 | 11% |
| 5 | 198 | 6% |
| 6 | 95 | 3% |
| 7 | 59 | 2% |
| 8 | 31 | 1% |
| 9 | 12 | 0% |
| 10 以上 | 40 | 1% |
| 合計 | 3,239 | 100% |
このグラフを解釈するには: マッチのフェーズ I で埋まったすべてのポジションのうち、35% が「第一希望」の応募者 (上記で定義) で埋まり、26% が「第二希望」の応募者で埋まりました。
さらに、61% は「第一希望」または「第二希望」の応募者で埋まり、76% は「第三希望」以上の応募者で埋まりました。
もちろん、各分析での「第一希望」、「第二希望」などの定義方法が大幅に異なることを考慮すると、これらの数値を応募者の一致統計と比較する場合は細心の注意を払う必要があります。
グレッグ・ケイリン博士が作成したレポートおよび National Matching Services, Inc.2015 年 2 月 20 日