オンラインカジノ 2018 年試合統計フェーズ I

2018 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I

 

2018 オンラインカジノ Match のフェーズ I で、3,163 人の応募者がインターンシップのポジションに無事マッチングされたことをご報告できることを嬉しく思います。全応募者の半数以上 (51%) が、第一希望のインターンシップ プログラムと一致するポジションを獲得し、ほぼ 4 分の 3 (73%) が上位 2 つの選択肢のいずれかを獲得し、約 7 人中 6 人 (85%) が上位 3 つの選択肢のいずれかを獲得しました。

フェーズ I では、合計 432 人の応募者がインターンシップのポジションにマッチングされず、184 人の応募者が辞退するか、順位リストを提出しませんでした。

初めて、登録応募者数（3779人、2017年比142人または3.6％減少）が、提供されたインターンシップ求人数（3906人、57人または1.5％増加）よりも減少しました。志願者数の減少は、今年実施されたマッチの資格要件の厳格化に関連している可能性が高く、その結果、学生がマッチに参加する資格のある博士課程プログラムの数が減少した。

---

	2017 試合	2018 試合
参加している博士課程プログラム:	452	420
認定済み	404	412
非認定	48	8
登録済みの申請者:	3,921	3,779
認定プログラムから	3,675	3,727
非認定プログラムからの場合	246	52

---

合計 743 のポジションが埋まらなかった。 294 のインターンシップ先 (37%) で、少なくとも 1 つの空席があった。 これには、認定サイトの 28% (622 件中 174 件)、および非認定サイトの 72% (166 件中 120 件) が含まれます。

歴史的な不足である認定済み今年もインターンシップの求人数が増加しました。 2017 年と比較すると、認定されたポジションの数は 214 (6.8%) 増加して 3,383 となり、一方、非認定のポジションの数は 157 (23.1%) 減少して 523 となりました。この改善にもかかわらず、登録申請者の数は依然として認定済み順位は 396 位上昇しました (昨年は 752 位、2016 年は 1,020 位の差でした)。

2012 年の オンラインカジノ マッチは、1999 年にマッチが始まって以来、応募者とポジションの間で最悪の不均衡が見られたポイントでした。以下は 2012 年と 2018 年の オンラインカジノ マッチの比較です (フェーズ I のみ):

---

		2012 試合	2018 試合	6 年間の変更
申請者:	試合に登録済み	4,435	3,779	-656(-15%)
	ランクを取り消したか、ランクを提出しませんでした	426	184	-242(-57%)
	一致しました	2,968	3,163	+195(+7%)
	比類のない	1,041	432	-609(-59%)
役職:	試合でのオファー	3,190	3,906	+716(+22%)
	満たされました	2,968	3,163	+195(+7%)
	未記入	222	743	+521 (+235%)
	認定済み (APA または CPA)	2,361	3,383	+1,022(+43%)
	非認定	829	523	-306(-37%)
登録応募者数が求人数を上回りました（2018 年の負の数は、求人数が応募者を上回ったことを示します）:		1,245	-127	-1,372
登録申請者の数が数を超えました認定済み順位:		2,074	396	-1,678(-81%)

---

2018 オンラインカジノ Match の統計は、以下の 4 つのセクションに分けて提供されます:

• 申請者
• インターンシップ プログラム
• 博士課程への参加と結果
• プログラムランキングの概要

---

申請者

注: 比較のために、申請者は 2013 年に平均 16.3 件、2014 年に 15.9 件、2015 年に 15.8 件、2016 年に 15.8 件、2017 年に 15.2 件の申請を提出しました。

各ポジションは平均 6.8 人の応募者によってランク付けされました。

---

インターンシップ プログラム

注意: 「トレーニング サイト」は試合で複数の「プログラム」を提供できます。各「プログラム」は、マッチでは個別の 6 桁のコード番号によって識別されました。

注: 比較のために、各サイトが受け取った申請数は、2013 年に平均 97.9 件、2014 年 89.8 件、2015 年 84.9 件、2016 年 79.1 件、2017 年 74.2 件でした。

注: 49 サイトの 55 のプログラムが、利用可能なポジションの数よりも少ないランクを提出しました。その結果、108 のポジションに対してランクが提出されず、未採用のままでした。

非認定のポジションは全ポジションの 13.4% を占めましたが、未採用のポジションの 38.5% を占めました。

各登録申請者は、平均 6.5 の異なるプログラムによってランク付けされました。

---

博士課程プログラムへの参加と結果

---

プログラムランキングの概要

次のレポートには、オンラインカジノ マッチングのフェーズ I で応募者とのマッチングにおいてプログラムが平均してどの程度成功したかに関する追加統計が含まれています。

一致した応募者のランク番号に基づいてプログラムの成功を分析しようとする場合、考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。

決定的な問題: 各応募者は 1 つのポジションに適合させるために 1 つの順位リストを提出したため、自分の「第一希望」、「第二希望」などを識別するのは簡単です。しかし、インターンシップ プログラムの場合、第一希望または第二希望の応募者を決定することははるかに困難で複雑な作業です。まず、多くのプログラムは複数のポジションを埋めようとします。プログラムに 3 つのポジションがある場合、そのプログラムで 3 番目にランク付けされた応募者が、事実上、試合の「第一候補」とみなされます。さらに、かなりの数のサイトが 1 つのプログラムに対して複数の順位リストを提出し、場合によっては同じ応募者を異なるランク番号の異なるリストで順位付けしていました。また、リスト間の未記入の位置を戻すことにより、この分析はさらに複雑になります。

私たちは、これらの問題を解決し、このデータを表示する合理的な方法を開発するために、National Matching Services と緊密に連携しました。

標準化されたランキング: この分析のために、各サイトのランキングを「標準化されたランク」に変換しました。これは、例によって最もよく説明されます。順位リストから補充されるポジションの数が 3 の場合、このリストの最初の 3 人の応募者は「第一希望」の応募者とみなされ、標準化されたランク 1 が与えられます。そのリストの次の 3 人の応募者は「第二希望」の応募者として定義され、標準化されたランク 2 が与えられます。

フェーズ I の結果の照合:
インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号

(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)

このグラフを解釈するには: マッチのフェーズ I で埋まったすべてのポジションのうち、30% が「第一希望」の応募者 (上記で定義) で埋まり、24% が「第二希望」の応募者で埋まりました。

さらに、54% は「第一希望」または「第二希望」の応募者で埋まり、72% は「第三希望」以上の応募者で埋まりました。

もちろん、各分析での「第一希望」、「第二希望」などの定義方法が大幅に異なることを考慮すると、これらの数値を応募者の一致統計と比較する場合は細心の注意を払う必要があります。