オンラインカジノ 試合統計 - 2021 - フェーズ I

2021 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I

 

2021 オンラインカジノ Match のフェーズ I において、3,365 人の応募者がインターンシップのポジションに無事マッチングされたことをご報告できることを嬉しく思います。 全応募者の合計 44% が第一希望のインターンシップ プログラムに一致するポジションを獲得し、3 分の 2 (67%) が上位 2 つの選択肢のいずれかを獲得し、約 5 人中 4 人 (80%) が上位 3 つの選択肢のいずれかを獲得しました。

フェーズ I では、合計 584 人の応募者がインターンシップのポジションにマッチングされず、さらに 190 人の応募者が辞退するか、順位リストを提出しませんでした。合計 410 のポジションが埋まらなかった。

166 のインターンシップ サイト (22%) で、少なくとも 1 つの未採用ポジションがありました。 これには、658 か所中 109 か所（17%）の認定サイトと、86 か所中 57 か所（66%）の非認定サイトが含まれます。

インターンシップの需要と供給:オンラインカジノ マッチでの応募者数とポジションの間の相対的な「バランス」が数年間続いた後、今年は多少異なる状況が現れました。 以下の表は、昨年と比較した学生参加の増加と募集職種の減少をまとめたものです。 現在、応募者数はポジション数を 364 名上回っており、これは 2015 年以来最大の差となっています。さらに、応募者数は現在、定員数を上回っています。認定済み624 位まで。

---

		2020試合	2021試合｝	変更
申請者:	試合に登録済み (フェーズ I)	3,891	4,139	+248	(+6%)
役職:	試合でのオファー (フェーズ I)	3,863	3,775	-88	(-2%)
	認定済み (APA または CPA)	3,513	3,515	+2	(+0%)
	非認定	350	260	-90	(-26%)
登録応募者数がポジション数を上回りました:		28	364	+336
登録申請者の数が数を超えました認定済み順位:		378	624	+246

---

上の表からわかるように、認定された職の数は安定している一方、認定されていない職の数は減少しました。 この減少は、少なくとも部分的には、試合に参加するためにオンラインカジノメンバーシップを要求し始めた最近のミッション主導のオンラインカジノポリシー変更によるものである可能性があります。 パンデミックとそれに伴う経済的課題も影響した可能性があります。 さらに、この変化は、フェーズ I の非認定ポジションの数が 2015 年の 952 名から今年 260 名に減少したという複数年の傾向と一致しています。

今年の志願者数の増加に関して、次の表は、博士課程プログラム分野全体のフェーズ I の登録志願者数の 1 年間の変化をまとめたものです。

2021 オンラインカジノ Match の統計は、4 つのセクションに分けて以下に提供されます:

• 申請者
• インターンシップ プログラム
• 博士課程への参加と成果
• プログラムランキングの概要

---

申請者

各ポジションは平均 8.0 人の応募者によってランク付けされました。

---

インターンシップ プログラム

注意: 「トレーニング サイト」は試合で複数の「プログラム」を提供できます。各「プログラム」は、マッチでは個別の 6 桁のコード番号によって識別されました。

注: 比較のために、昨年（2020 年）は 768 のサイトが合計 55,416 件の申請を受け取りました。 2020 年に受け取った平均数 = 72.2 (SD = 59.3)、中央値 = 59、範囲 = 1-367。

注: 22 サイトの 24 のプログラムが、利用可能なポジションの数よりも少ないランクを提出しました。その結果、41 のポジションに対して順位が提出されず、未埋のままとなった。

非認定のポジションは全ポジションの 6.9% を占めましたが、未採用のポジションの 29.8% を占めました。

上記の認定サイトの数には、「認定、緊急時対応」に指定された 37 サイトが含まれています。 これら 37 拠点ではフェーズ I でポジションの 92% (143 件中 131 件) が埋まり、37 サイト中 31 件 (84%) ですべてのポジションが埋まりました。

各登録申請者は、平均 6.8 の異なるプログラムによってランク付けされました。

---

博士課程プログラムへの参加と結果

---

プログラムランキングの概要

次のレポートには、オンラインカジノ マッチングのフェーズ I で応募者とのマッチングにおいてプログラムが平均してどの程度成功したかに関する追加統計が含まれています。

一致した応募者のランク番号に基づいてプログラムの成功を分析しようとする場合、考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。

決定的な問題: 各応募者は 1 つのポジションに適合させるために 1 つの順位リストを提出したため、自分の「第一希望」、「第二希望」などを識別するのは簡単です。しかし、インターンシップ プログラムの場合、第一希望または第二希望の応募者を決定することははるかに困難で複雑な作業です。まず、多くのプログラムは複数のポジションを埋めようとします。プログラムに 3 つのポジションがある場合、そのプログラムで 3 番目にランク付けされた応募者が、事実上、試合の「第一候補」とみなされます。さらに、かなりの数のサイトが 1 つのプログラムに対して複数の順位リストを提出し、場合によっては同じ応募者を異なるランク番号の異なるリストで順位付けしていました。また、リスト間の埋まっていない位置を戻すことにより、この分析はさらに複雑になります。

私たちは、これらの問題を解決し、このデータを表示する合理的な方法を開発するために、National Matching Services と緊密に連携しました。

標準化されたランキング: この分析のために、各サイトのランキングを「標準化されたランク」に変換しました。これは、例によって最もよく説明されます。順位リストから補充されるポジションの数が 3 の場合、このリストの最初の 3 人の応募者は「第一希望」の応募者とみなされ、標準化されたランク 1 が与えられます。そのリストの次の 3 人の応募者は「第二希望」の応募者として定義され、標準化されたランク 2 が与えられます。

フェーズ I の結果の照合:
インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号

(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)

このグラフを解釈するには: マッチのフェーズ I で埋まったすべてのポジションのうち、31% が「第一希望」の応募者 (上記で定義) で埋まり、23% が「第二希望」の応募者で埋まりました。

さらに、54% は「第一希望」または「第二希望」の応募者で埋まり、71% は「第三希望」以上の応募者で埋まりました。

もちろん、各分析での「第一希望」、「第二希望」などの定義方法が大幅に異なることを考慮すると、これらの数値を応募者の一致統計と比較する場合は細心の注意を払う必要があります。