オンラインカジノ 試合統計 - 2022 - フェーズ I

2022 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I

 

2022 オンラインカジノ Match のフェーズ I で、3,327 人の応募者がインターンシップのポジションに無事マッチングされたことをご報告できることを嬉しく思います。 全応募者の合計 46% が第一希望のインターンシップ プログラムに一致するポジションを獲得し、3 分の 2 以上 (70%) が上位 2 つの選択肢のいずれかを獲得し、約 6 人中 5 人 (83%) が上位 3 つの選択肢のいずれかを獲得しました。

フェーズ I では、合計 476 人の応募者がインターンシップのポジションにマッチングされず、さらに 177 人の応募者が辞退するか、順位リストを提出しませんでした。合計 549 のポジションが埋まらなかった。

222 のインターンシップ サイト (29%) で、少なくとも 1 つの未採用ポジションがありました。 これには、649 件中 151 件 (23%) の認定サイトと 104 件中 71 件 (68%) の非認定サイトが含まれます。

インターンシップの需要と供給:昨年のマッチでは、登録応募者数が増加し、インターンシップの募集枠が減少しました。 今年の試合ではその逆が見られました: a減少登録申請者 159 名 (-3.8%) のうち、増加登録ポジション 101 件中 (+2.7%)。 全体として、応募者数 (3,980 人) は求人数 (3,876 人) を 104 人上回りました。

合計 3,534認定済み今年の試合ではインターンシップのポジションがこれまでで最大となりましたが、2021 年の試合と比較すると 19 ポジション (0.5%) のわずかな増加にすぎませんでした。 の数非認定ポジションが 82 増加しました (31.5%、260 から 342 へ)。 2012 年以来、マッチで認定されたインターンシップのポジションの数は 2,361 から 3,534 に 49.7% 増加しました。 しかし、この改善があっても、登録応募者数が認定ポジション数を 446 人上回っており、認定インターンシップ ポジションは依然として不足しています。

2022 オンラインカジノ Match の統計は、以下の 4 つのセクションに分けて提供されます:

• 申請者
• インターンシップ プログラム
• 博士課程への参加と成果
• プログラムランキングの概要

---

申請者

各ポジションは平均 7.9 人の応募者によってランク付けされました。

---

インターンシップ プログラム

注意: 「トレーニング サイト」は試合で複数の「プログラム」を提供できます。各「プログラム」は、マッチでは個別の 6 桁のコード番号によって識別されました。

注: 比較のために、昨年（2021 年）は 758 のサイトが合計 60,027 件の申請を受け取りました。 2021 年に受け取った平均数 = 79.2 (SD = 66.5)、中央値 = 64、範囲 = 1-438。

注: 30 サイトの 32 のプログラムが、利用可能なポジションの数よりも少ないランクを提出しました。その結果、64 のポジションに対して順位が提出されず、未埋のままとなった。

非認定のポジションは全ポジションの 8.8% を占めましたが、未採用のポジションの 32.1% を占めました。

上記の認定サイトの数には、「緊急時認定」に指定された 19 サイトが含まれています。 これら 19 拠点ではフェーズ I でポジションの 80% (61 件中 49 件) が埋まり、19 サイト中 12 サイト (63%) ですべてのポジションが埋まりました。

各登録申請者は、平均 7.1 の異なるプログラムによってランク付けされました。

---

博士課程プログラムへの参加と結果

---

プログラムランキングの概要

次のレポートには、オンラインカジノ マッチのフェーズ I で応募者とのマッチングにおいてプログラムが平均してどの程度成功したかに関する追加統計が含まれています。

一致した応募者のランク番号に基づいてプログラムの成功を分析しようとする場合、考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。

決定的な問題: 各応募者は 1 つのポジションに適合させるために 1 つの順位リストを提出したため、自分の「第一希望」、「第二希望」などを識別するのは簡単です。しかし、インターンシップ プログラムの場合、第一希望または第二希望の応募者を決定することははるかに困難で複雑な作業です。まず、多くのプログラムは複数のポジションを埋めようとします。プログラムに 3 つのポジションがある場合、そのプログラムで 3 番目にランク付けされた応募者が、事実上、試合の「第一候補」とみなされます。さらに、かなりの数のサイトが 1 つのプログラムに対して複数の順位リストを提出し、場合によっては同じ応募者を異なるランク番号の異なるリストで順位付けしていました。また、リスト間の埋まっていない位置を戻すことにより、この分析はさらに複雑になります。

私たちは、これらの問題を解決し、このデータを表示する合理的な方法を開発するために、National Matching Services と緊密に連携しました。

標準化されたランキング: この分析のために、各サイトのランキングを「標準化されたランク」に変換しました。これは、例によって最もよく説明されます。順位リストから補充されるポジションの数が 3 の場合、このリストの最初の 3 人の応募者は「第一希望」の応募者とみなされ、標準化されたランク 1 が与えられます。そのリストの次の 3 人の応募者は「第二希望」の応募者として定義され、標準化されたランク 2 が与えられます。

フェーズ I の結果の照合:
インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号

(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)

このグラフを解釈するには: マッチのフェーズ I で埋まったすべてのポジションのうち、28% が「第一希望」の応募者 (上記で定義) で埋まり、23% が「第二希望」の応募者で埋まりました。

さらに、51% は「第一希望」または「第二希望」の応募者で埋まり、68% は「第三希望」以上の応募者で埋まりました。

もちろん、各分析での「第一希望」、「第二希望」などの定義方法が大幅に異なることを考慮すると、これらの数値を応募者の一致統計と比較することは細心の注意を払って行う必要があります。