インターンシップ / 一致 / 試合統計 / 試合統計 - 2025 - フェーズ I

オンラインカジノ 試合統計 - 2025 - フェーズ I

2025 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I

オンラインカジノ 理事会からの試合レポート
2025 年 2 月 21 日

2025 年 3 月 15 日に修正*

 

3,329 名の応募者が合格したことをご報告させていただきます。 2025 オンラインカジノ Match のフェーズ I のインターンシップのポジションにマッチングされました。 あ 応募者全員の合計 45% が自分の希望に合ったポジションに就きました。 第一希望のインターンシップ プログラム、68% が上位 2 つのうちの 1 つを獲得 81% が上位 3 つの選択肢のうちの 1 つを受け取りました。

順位リストを提出した応募者合計 793 名がランク付けされませんでした。 フェーズ I のインターンシップのポジションに合わせて 234 名が追加されました。 申請者は順位リストを撤回したか、または順位リストを提出しませんでした。合計 490 ポジションは埋まらなかった。

参加している 754 のインターンシップ サイトのうち、222 (29%) は少なくとも フェーズ I で空席が 1 つあるため、参加資格がある フェーズII中。 これには、647 件中 144 件 (22%) の認定サイトと 78 件の認定サイトが含まれます。 107 (73%) の非認定サイト。

米国刑務所局の撤退に留意すべきである 米国連邦政府の雇用凍結により、サイトが喪失した結果、 フェーズIから20のインターンシップサイトで約82のポジションを獲得。 拠点とポジションの喪失は提供される統計に反映されています このレポート全体を通して。

2024 年の試合と比較して、今年は 9 試合減少 (-1%) 参加可能なインターンシップ サイトが 135 件 (-3%) 減少 ポジション。 登録申請者数は 285 名 (+7%) 増加しました。過去 2 年間で、登録申請者数は増加利用可能なポジションの数に対して 401 (+10%) ずつ減少186 (-5%) まで。

合計 3,487認定済みインターンシップのポジションは 今年の試合は、以前と比べて 137 順位 (-4%) 減少しました。 2024年の試合。 の数非認定ポジションが増加しました 2 増加 (+1%)。 2012 年以降、認定されたインターンシップのポジションの数は 試合の参加者数は 2,361 人から 3,487 人に 48% 増加しました。

オンラインカジノ の全 27 試合 (1999 ~ 2025) の統計は、「」で入手できます。試合統計」オンラインカジノ Web サイトのページ。

2025 オンラインカジノ Match の統計は、以下の 4 つのセクションに分けて提供されます:




申請者

フェーズ I への参加
試合に登録された応募者
4,356
順位を取り下げたか提出しなかった応募者
234
試合の順位を提出した応募者
(14 組の「カップル」としてマッチの順位を提出した 28 人の応募者を含む)
4,122


フェーズ I で提出された申請
フェーズ I で申請を提出した申請者数
4,273
フェーズ I で提出された申請の総数
63,201
フェーズ I で提出された申請の平均数 (SD = 5.4)
14.8
フェーズ I で提出された申請数の中央値
15
フェーズ I で提出された申請の範囲
1 - 54


フェーズ I の試合結果
一致した応募者
3,329
81%*
応募者が一致しません
793
19%*


志願者リストのランク番号別の試合結果
(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)
ランク
申請者数
1
1,513
45%
2
743
22%
3
440
13%
4
247
7%
5
149
4%
6
91
3%
7
47
1%
8
53
2%
9
13
0%
10 以上
33
1%
合計
3,329
100%


フェーズ I のランキング
                平均 応募者ごとに送信されたランキングの数:
一致した応募者
8.3
一致しない応募者
3.9
全体
7.4

各ポジションは平均 8.0 人の応募者によってランク付けされました。




インターンシップ プログラム


フェーズ I への参加
試合で利用可能なトレーニング サイト
754
試合で利用可能なプログラム
1,582
試合で利用可能なポジション
3,819

注: 「トレーニング サイト」ではさらに多くのことを提供できます マッチ内の 1 つの「プログラム」ではありません。それぞれの「プログラム」は、 別の 6 桁のコード番号で照合します。


フェーズ I で申請を受理しました
フェーズ I で申請を受け付けているサイト
781
フェーズ I で受け取った申請の総数
63,201
フェーズ I で受け取った申請の平均数 (SD = 72.3)
81
フェーズ I で受け取った申請数の中央値
61
フェーズ I で受け取った申請の範囲
1 - 458

注: 比較のため、昨年 (2024年)781サイトから合計57,795件の申請があった。 平均値 2024 年に受信 = 74 (SD = 64.4)、中央値 = 58、範囲 = 1 ~ 461。



フェーズ I の試合結果
               サイト:
試合に出場しました
532
71%
ポジションが埋まっていない場合
222
29%
               プログラム:
試合に出場しました
1,270
80%
ポジションが埋まっていない場合
312
20%
               位置:
試合に出場しました
3,329
87%
未記入の残り
490
13%

注: 32 のサイトで 33 のプログラムが提出されました 利用可能なポジションの数よりもランクが少ない。結果として、いいえ 63 のポジションに対して順位が提出されましたが、埋まらなかったままです。


APA または CPA 認定のポジション
試合に出場しました
3,169
91%
未記入の残り
318
9%
合計
3,487


未承認のポジション
試合に出場しました
160
48%
未記入の残り
172
52%
合計
332

非認定のポジションは全ポジションの 8.7% を占めましたが、未採用のポジションの 35.1% を占めました。


認定ステータス別のインターンシップ一致率
インターンシップ プログラムの認定ステータス
ポジションが埋まりました
すべてのポジションを満たしているサイト
APA または CPA 認定
3,169/3,487
91%
503/647
78%
認定されていません
160/332
48%
29/107
27%
合計
3,329/3,819
87%
532/754
71%

認定資格の数に含まれています 上記のサイトは、「認定、認定」に指定された 22 サイトです。 緊急事態」。 これら 22 のサイトがポジションの 86% (70 件中 60 件) を占めていました。 フェーズ I で埋まり、22 施設のうち 17 施設 (77%) がすべての施設を埋まりました。 位置。


フェーズ I のランキング
               平均 各プログラムで提供されるポジションごとにランク付けされた応募者数:
すべてのポジションを埋めるプログラム
9.5
ポジションが埋まっていないプログラム
3.9
すべてのプログラム
8.4

各登録申請者は、平均 6.5 の異なるプログラムによってランク付けされました。




博士課程プログラムへの参加と結果


参加している博士課程プログラムの概要
プログラムの種類
学位を求めています
博士課程プログラムの数
登録申請者数
 
 
認定済み
未承認。
合計
認定済み
未承認。
合計
臨床
博士号
204
3
207
1,398
10
1,408
心理学博士
82
6
88
1,983
47
2,030
合計数
286
9
295
3,381
57
3,438
カウンセリング
博士号
64
0
64
341
0
341
心理学博士
12
2
14
123
4
127
合計数
76
2
78
464
4
468
学校
博士号
57
2
59
222
8
230
心理学
8
1
9
63
1
64
合計数
65
3
68
285
9
294
複合
博士号
11
0
11
85
0
85
心理学
8
0
8
71
0
71
合計数
19
0
19
156
0
156
すべてのプログラム
博士号
336
5
341
2,046
18
2,064
心理学
110
9
119
2,240
52
2,292
合計数
446
14
460
4,286
70
4,356


博士課程の種類と学位別の応募者数
プログラムの種類
学位を求めています
一致しました
一致しない
辞退したか、ランキングが送信されていません
合計
臨床
博士号
1,187
84.3%
185
13.1%
36
2.6%
1,408
心理学
1,434
70.6%
465
22.9%
131
6.5%
2,030
合計数
2,621
76.2%
650
18.9%
167
4.9%
3,438
カウンセリング
博士号
301
88.3%
33
9.7%
7
2.1%
341
心理学
67
52.8%
43
33.9%
17
13.4%
127
合計数
368
78.6%
76
16.2%
24
5.1%
468
学校
博士号
184
80.0%
26
11.3%
20
8.7%
230
心理学
38
59.4%
16
25.0%
10
15.6%
64
合計数
222
75.5%
42
14.3%
30
10.2%
294
複合
博士号
67
78.8%
16
18.8%
2
2.4%
85
心理学
51
71.8%
9
12.7%
11
15.5%
71
合計数
118
75.6%
25
16.0%
13
8.3%
156
すべてのプログラム
博士号
1,739
84.3%
260
12.6%
65
3.1%
2,064
心理学
1,590
69.4%
533
23.3%
169
7.4%
2,292
合計数
3,329
76.4%
793
18.2%
234
5.4%
4,356


インターンシップ プログラムの認定ステータスごとに一致した応募者
および博士課程の種類と学位
プログラムの種類
学位を求めています
認定インターンシップに一致しました
非認定インターンシップと一致しました
合計
臨床
博士号
1,172
98.7%
15
1.3%
1,187
心理学
1,342
93.6%
92
6.4%
1,434
合計数
2,514
95.9%
107
4.1%
2,621
カウンセリング
博士号
288
95.7%
13
4.3%
301
心理学
61
91.0%
6
9.0%
67
合計数
349
94.8%
19
5.2%
368
学校
博士号
164
89.1%
20
10.9%
184
心理学
32
84.2%
6
15.8%
38
合計数
196
88.3%
26
11.7%
222
複合
博士号
63
94.0%
4
6.0%
67
心理学
47
92.2%
4
7.8%
51
合計数
110
93.2%
8
6.8%
118
すべてのプログラム
博士号
1,687
97.0%
52
3.0%
1,739
心理学
1,482
93.2%
108
6.8%
1,590
合計数
3,169
95.2%
160
4.8%
3,329



プログラムランキングの概要


次のレポートには、成功度に関する追加の統計が含まれています フェーズ I では、プログラムは平均して応募者と一致しました オンラインカジノ 試合の。

考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。 ランク数に基づいてプログラムの成功を分析しようとしています。 応募者と一致しました。

決定的な問題: 各応募者が単一のランクを提出したため 単一の位置に一致させるための順序リスト、簡単に 自分の「第一希望」、「第二希望」などを特定します。 インターンシップ プログラムでは、第一希望または第二希望の応募者を決定します。 はるかに困難で複雑なタスク。まず、多くのプログラムは次のことを試みます。 いくつかのポジションを埋める。プログラムに埋めるべきポジションが 3 つある場合、 そのプログラムで 3 番目にランク付けされた申請者は、事実上、 試合の目的における「第一選択」。さらに、重要な 単一のサイトに対して複数のランク順リストを送信したサイトの数 プログラムでは、異なるリストで同じ応募者をランク付けすることがあります。 ランク番号が異なります。また、埋まっていないポジションの返還についても、 リスト間にあると、この分析はさらに複雑になります。

私たちは、全国マッチングサービスと緊密に連携して、 これらの問題を解決し、合理的な方法を開発する このデータを提示します。

標準化されたランキング: この分析のために、 各サイトのランキングを「標準化ランキング」に変換しました。これが一番いい 例で説明します。 順位リストは 3 つで、このリストの最初の 3 人の応募者が選ばれました。 彼らは「第一希望」の応募者とみなされ、標準化された試験が与えられました。 ランク 1。そのリストの次の 3 人の応募者は次のように定義されました。 「第二希望」の応募者には、標準化されたランク 2 が与えられます。 オン。


フェーズ I の結果の照合:
インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号

(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)

標準化されたランク
一致した応募者数
1
1,024
31%
2
815
24%
3
608
18%
4
359
11%
5
223
7%
6
111
3%
7
79
2%
8
27
1%
9
27
1%
10 以上
56
2%
合計
3,329
100%

このチャートを解釈するには: フェーズ I で補充されたすべてのポジションのうち 試合の 31% が「第一希望」の応募者で埋まりました( 上記で定義)、「第 2 希望」の応募者は 24% など。

さらに、55% は「第一」または「第二」の希望で埋まりました 一方、74% は「第 3 希望」の応募者または より良いです。

もちろん、これらの数字を応募者の試合統計と比較します。 大きく異なることを考慮すると、細心の注意を払って行う必要があります。 「第一選択」、「第二選択」などがそれぞれの中でどのように定義されたか 分析。

 

グレッグ・ケイリン博士が作成したレポート
および National Matching Services, Inc.
2025 年 2 月 21 日


----------

*フェーズ I で一致した応募者と一致しなかった応募者の割合は、当初、転記エラーにより誤って報告されました。 パーセンテージは 2025 年 3 月 15 日に修正されました。