オンラインカジノ 試合統計 - 2026 - フェーズ I

2026 オンラインカジノ 試合統計 - フェーズ I

 

3,513 名の応募者が合格したことをご報告させていただきます。 2026 オンラインカジノ Match のフェーズ I のインターンシップのポジションにマッチングされました。 あ 応募者全体の合計 44% が自分に合ったポジションを獲得 第一希望のインターンシップ プログラム、67% が上位 2 つのうちの 1 つを獲得 81% が上位 3 つの選択肢のうちの 1 つを受け取りました。

順位リストを提出した応募者合計 845 名がランク付けされませんでした。 フェーズ I のインターンシップのポジションにマッチしたのは 287 名でしたが、さらに 287 名がインターンシップのポジションにマッチしました。 申請者は順位リストを撤回したか、または順位リストを提出しませんでした。合計 456 インターンシップのポジションは依然として埋まっておらず、そのうち 307 名 (67%) が APA または CPA 認定プログラムに参加しています。

2025 年の試合と比較して、今年の登録申請者数は 289 人 (+7%) 増加しました。過去 3 年間で、 登録申請者増加数値が 690 まで (+17%) 利用可能なポジションのうち減少36 まで (-1%)。

合計 3,680認定済みインターンシップのポジションは 今年の試合では、3 年間で 60 ポジション増加 (+2%)。

オンラインカジノ の全 28 試合 (1999 ～ 2026) の統計は、「」で入手できます。試合統計」オンラインカジノ Web サイトのページ。

2026 オンラインカジノ Match の統計は以下の 4 つのセクションに分けて提供されます:

• 申請者
• インターンシップ プログラム
• 博士課程への参加と成果
• プログラムランキングの概要

---

申請者

各ポジションは平均 8.3 人の応募者によってランク付けされました。

---

インターンシップ プログラム

注: 「トレーニング サイト」ではさらに多くのことを提供できます マッチ内の 1 つの「プログラム」ではありません。それぞれの「プログラム」は、 別の 6 桁のコード番号で照合します。

注: 比較のため、昨年 (2025 年) 781 サイトから合計 63,201 件の申請がありました。 平均値 2025 年に受信 = 81 (SD = 72.3)、中央値 = 61、範囲 = 1 ～ 458。

注: 31 のサイトで 34 のプログラムが提出されました 利用可能なポジションの数よりもランクが少ない。結果として、いいえ 66 のポジションに対して順位が提出されましたが、埋まらなかったままです。

非認定のポジションは全ポジションの 7.3% を占めましたが、未採用のポジションの 32.7% を占めました。

認定者数に含まれています 上記のサイトは、「認定、認定」に指定された 40 サイトです。 緊急事態」。 これら 40 のサイトがポジションの 86% (136 件中 117 件) を占めていました。 フェーズ I で埋まり、40 施設中 33 施設 (83%) がすべての施設を埋まりました。 位置。

各登録申請者は、平均 6.2 の異なるプログラムによってランク付けされました。

---

博士課程プログラムへの参加と結果

---

プログラムランキングの概要

次のレポートには、成功度に関する追加の統計が含まれています。 フェーズ I では、プログラムは平均して応募者と一致しました オンラインカジノ 試合の。

考慮しなければならない重要な問題がいくつかあります。 ランク数に基づいてプログラムの成功を分析しようとしています。 応募者と一致しました。

決定的な問題: 各応募者が単一のランクを提出したため 単一の位置に一致させるための順序リスト、簡単に 自分の「第一希望」、「第二希望」などを特定します。 インターンシップ プログラムでは、第一希望または第二希望の応募者を決定します。 はるかに困難で複雑なタスク。まず、多くのプログラムは次のことを試みます。 いくつかのポジションを埋める。プログラムに 3 つのポジションがある場合、 そのプログラムで 3 番目にランク付けされた申請者は、事実上、 試合の目的における「第一選択」。さらに、重要な 単一のサイトに対して複数のランク順リストを送信したサイトの数 プログラムでは、異なるリストで同じ応募者をランク付けすることがあります。 ランク番号が異なります。また、埋まっていないポジションの返還についても、 リスト間にあると、この分析はさらに複雑になります。

私たちは全国マッチングサービスと緊密に連携して、 これらの問題を解決し、合理的な方法を開発する このデータを提示します。

標準化されたランキング: この分析のために、 各サイトのランキングを「標準化ランキング」に変換しました。これが一番いい 例で説明します。 順位リストは 3 つで、このリストの最初の 3 人の応募者が選ばれました。 彼らは「第一希望」の応募者とみなされ、標準化された試験が与えられました。 ランク 1。そのリストの次の 3 人の応募者は次のように定義されました。 「第二希望」の応募者には、標準化されたランク 2 が与えられます。 オン。

フェーズ I の結果の一致:
インターンシップ プログラム リストの標準化されたランク番号

(四捨五入誤差によりパーセンテージの合計が 100 にならない場合があります)

このチャートを解釈するには: フェーズ I で補充されたすべてのポジションのうち 試合の 31% が「第一希望」の応募者で埋まりました（ 上記で定義)、「第 2 希望」の応募者は 24% など。

さらに、55% は「第一」または「第二」の希望で埋まりました 一方、72% は「第 3 希望」の応募者または より良いです。

もちろん、これらの数字を応募者の試合統計と比較します。 大きく異なることを考慮すると、細心の注意を払って行う必要があります。 「第一選択」、「第二選択」などがそれぞれの中でどのように定義されたか 分析。