オンラインカジノ 順位リスト

よくある質問:
インターンシップ応募者 - 順位リストの作成と提出

順位リストの作成と提出

1. 私の「順位リスト」とは何ですか?
2. 順位リストを作成する際に重要な考慮事項は何ですか?
3. 応募した特定のインターンシップ プログラムにマッチングすることに興味がないと判断した場合はどうすればよいですか?
4. 一部のインターンシップ サイトでは、マッチに複数の「プログラム」を提供している (つまり、複数のプログラム コード番号を使用している) のはなぜですか?
5. 複数の異なるプログラムがあり、複数のコード番号を使用しているサイトをランク付けするにはどうすればよいですか?
6. 試合中の応募者とプログラム間のコミュニケーションに制限はありますか?
7. 私の順位リストの機密性はどの程度ですか?
8. インターンシップ サイトからランキングを公開するよう圧力をかけられたらどうすればよいですか?
9. マッチング プログラムでは、依然として「テーブルの下で」取引を行うことはできないのでしょうか?インターンシップ サイトがそのような取引について交渉したい場合はどうすればよいですか?
10. 試合の順位リストを提出しないことにした場合はどうなりますか?
11. ランキング プログラムとランク順リストの提出に関する詳細情報はどこで入手できますか?
    
    

順位リストの作成と提出

1.私の「順位表」とは何ですか？

試合のフェーズ I またはフェーズ II に参加するには、試合のそのフェーズの順位リストの提出期限までにインターンシップ プログラムの順位リストを提出する必要があります。このリストは、マッチングを希望するインターンシップ プログラムで構成され、希望順 (第一希望、第二希望など) でランク付けされている必要があります。マッチングプロセスでは、送信したプログラムの相対的なランキングを使用して、利用可能な最適なマッチングを決定するため、優先順位は非常に重要です。ランク順リストに含めることができるプログラムの数に制限はありません。

あなたは、(a) あなたがあなたのランク順リストに含まれており、(b) あなたがそのランク順リストに含まれているプログラムとのみマッチングできます。もちろん、順位リストには、自分が応募し、マッチングを希望するインターンシップ プログラムのみを含めるべきです。

ほとんどの人は、自分が考慮されているすべてのプログラムを順位リストに含めることを選択するでしょう。ただし、これらのプログラムの 1 つがもう受け入れられないと判断した場合 (つまり、より好ましいプログラムに一致できない場合、そのプログラムに一致するよりも一致しないままでいることを希望する場合)、そのプログラムをランク順リストから外してください。順位リストに表示されていないプログラムにはマッチングできません。ただし、ランク順リストのプログラムの数を減らすと、一致しないままになる可能性が高くなる可能性があることに注意してください。

2.ランク順リストを作成する際に重要な考慮事項は何ですか?

重要:順位リストを作成するための正しい「戦略」は 1 つだけです。それは、自分が順位付けされると思われる順位を考慮せず、実際の好みに基づいて番組をリストするだけです。最も希望するプログラムを第 1 の選択肢としてリストし、次に次に最も希望するプログラムを順にリストします。

前の段落は非常に重要なので繰り返します。実際の好みに基づいてプログラムをリストするだけです。

そのプログラムで上位にランクされる可能性がほとんどないと思われる場合でも、そのプログラムを上位にランク付けした場合、順位リストで優先度が低いとランク付けされた他のプログラムで一致する可能性が低下するわけではありません。同様に、下位にランク付けされているプログラムの 1 つがあなたに非常に興味を持っており、あなたを上位にランク付けする予定であると思われる場合は、優先プログラムに一致しない場合でも、この下位にランク付けされたプログラムでの地位を危険にさらすことなく、他のより優先されるプログラムを安全に上位にランク付けできます。

プログラムによって自分がどの位置にランク付けされているかを考慮しないでください。高ランクのプログラムを獲得する可能性を高めるための「戦略」を立てるのに時間を無駄にしないでください。サイトとの「取引」や、Match ポリシーに違反するその他の行為を行わないでください。マッチング プロセスの設計により、これらの行為はいずれも、可能な限り最高のマッチングを獲得する可能性を低下させるため、最終的にはあなたに損害を与えることになります。

マッチング プログラムの導入前に私たちの専門職が使用していたインターンシップ選考システムは、実際には戦略を立てて取引を行うことを奨励し、報酬を与えていたため、インターンシップ応募者に多大なストレスを与えていました。マッチング プログラムは、この種の行動に対するインセンティブの多くを排除し、可能な限り最適なマッチングを保証することで、参加者が自分の本当の好みをリストアップしたことに実際に報酬を与えます。

例 1:あなたが 5 つのインターンシップ プログラムに応募したと仮定しましょう。あなたの本当のランキングは次のとおりです。

1. ワンダーランド バージニア
2. エメラルドシティカウンセリングセンター
3. アトランティス児童相談所
4. トランシルバニア精神保健センター
5. グレースランド地域精神保健

この例では、Wonderland VA が最優先の選択肢です。ワンダーランドはあなたにあまり興味がないようだと仮定してください。彼らがあなたを高く評価しない可能性があると仮定した場合、リストの下に移動する必要がありますか?

答えはノーです。ワンダーランド VA が本当に第一の選択である場合、最善の (そして唯一の) 戦略は、ワンダーランド VA をリストの一番上に残しておくことです。マッチング プロセスは、あなたが Wonderland にマッチングしなかった場合でも、ペナルティを課したり、他のサイトとマッチングされる可能性を減らすことなく、あなたを Wonderland にマッチングしようとします。プログラムが自分をどのようにランク付けするかを自分がどのように認識しているかのみに基づいてランキングを変更することは、結果に悪影響を与える可能性がある不適切な戦略です。

例 2:もう一度、あなたが 5 つのプログラムに応募しており、上記のサンプルの順位リストがあなたの本当の好みを反映していると仮定しましょう。さらに、グレースランド コミュニティ メンタルヘルスのインターンシップがあなたに非常に強い関心を示したと仮定しましょう。実際、彼らは試合ルールに違反しており、あなたがリストで 1 位にランクされると告げてきました。しかし、たとえ彼らがあなたに強い関心を持っていたとしても、彼らは依然としてあなたの第5候補であり続けます。彼らがあなたに強い関心を持っていることを考えると、ランク順位リストを上位に上げるべきでしょうか?

答えはやはりノーです。グレースランドが本当に 5 番目の選択肢である場合は、5 番目のランクのままにしておきます。マッチング プロセスでは、上位の選択肢とあなたをマッチングしようとします。それができない場合、およびグレースランドが本当にあなたを第 1 候補としてランク付けした場合、あなたはグレースランドとマッチングされます。したがって、この例では、上位のプログラムがうまく機能しなかった場合にペナルティを受けることなく、実際の好みに従って Graceland をランク付けすることができました。

3.応募した特定のインターンシップ プログラムにマッチングすることに興味がないと判断した場合はどうすればよいですか?

NMS に提供する順位リストからそのプログラムを除外するだけです。ランク順リストに含まれていないプログラムとマッチングされることはありません。

4.一部のインターンシップ サイトでは、マッチに複数の「プログラム」を提供している (つまり、複数のプログラム コード番号を使用している) のはなぜですか?

オンラインカジノ マッチの多くのインターンシップ サイトは、マッチ内の複数の「プログラム」でポジションを提供しており、各プログラムは固有の 6 桁のプログラム コード番号で表されます。サイトは、いくつかの異なるローテーションやトレーニング トラックを区別したい、資金提供済みのポジションと資金提供されていないポジションの両方を指定したい、特定のポジションを「キャプティブ」または特定のタイプの応募者に限定したい、異なる場所でトレーニングを提供したいなどの理由でこれを行うことを選択する場合があります。マッチ内でさまざまなプログラムを提供することで、サイトは応募者に、サイトが提供する特定のトラックやトレーニングの種類に対する好みを指定する機会を提供します。

マッチングは応募者とプログラム (サイトではなく) の間で行われます。応募者とプログラムの間でマッチングが行われるには、(a) 応募者はそのプログラムのコード番号を順位リストに含める必要があり、(b) インターンシップ サイトはその特定のプログラムの順位リストに応募者のコード番号を含める必要があります。サイトがプログラム A のリストでのみ申請者をランク付けしているが、申請者がそのサイトのプログラム B のみをランク付けしている場合、一致は行われません。

インターンシップ サイトがマッチで複数のプログラムを提供している場合、サイトと応募者は、各応募者がどのプログラムに興味があるか、サイトがどのプログラムに応募者を考慮する準備ができているかについて話し合う必要があります。特定のランキングを伝えるべきではありませんが、各応募者がどのプログラムを検討しているか、また検討されているのかを双方が明確にすることが必要です。その後、サイトは、申請者が興味を持っているプログラムの一部、またはすべてについて申請者をランク付けすることがあります。同様に、申請者は、サイトが提供するプログラムをまったくランク付けしないか、一部またはすべてをランク付けすることもできます。

応募者はランキングを送信する前に、参加プログラムとコード番号の最新リストについては。

5.複数の異なるプログラムがあり、複数のコード番号を使用しているサイトをランク付けするにはどうすればよいですか?

順位リストにプログラムの適切なコード番号を含めるだけで、サイトのプログラムの一部またはすべてをランク付けできます。それぞれ 5 つの個別のプログラムを含む 10 のサイトに適用した場合、順位リストには 50 (10 x 5) もの異なるコード番号が含まれる可能性があります。もちろん、10 サイトすべてですべてのプログラムをランク付けしないと決めた場合、リストは短くなります。

たとえば、3 つのサイトに申請し、そのうちのいくつかには 2 つのプログラムがあるとします (括弧内にサンプル コード番号を示します):

サイト A には 2 つのプログラムがあります:
          老年学 (999901)
          神経心理学 (999902)

サイト B には 2 つのプログラムがあります:
          入院患者のローテーション (888801)
          外来患者ローテーション (888802)

サイト C にはプログラムが 1 つだけあります:
          心理学インターンシップ (777701)

これら 5 つのプログラムすべてに興味がある場合は、5 つのコード番号すべてをランク付けします。例:

1. 888801 サイト B - 入院患者のローテーション
   
2. 999901 サイト A - 老年学
3. 777701 サイト C - 心理学のインターンシップ
   
4. 999902 サイト A - 神経心理学
5. 888802 サイト B - 外来患者ローテーション
   

もちろん、これらのプログラムを好きな順序でリストすることもできます。マッチング プログラムは、指定した順序でプログラムとのマッチングを試みます。この例では、サイト B での入院ローテーションが最も望ましい選択ですが、同じサイトでの外来ローテーションは最も望ましくない選択です。

いかなる状況においてもサイト B の外来患者ローテーションと一致させたくない場合は、ランク順序リストからコード 888802 を省略するだけです。サイト A の神経心理学プログラムと一致させたくない場合は、リストからコード 999902 を省略します。

6.試合中の応募者とプログラム間のコミュニケーションに制限はありますか?

はい。オンラインカジノ 一致ポリシー#7 では、応募者はインターンシップ サイトにランキング情報を要求してはいけないと規定されていますが、サイトは試合結果が発表された後でも、応募者にランキング情報を要求してはなりません。 申請者とサイトは、自発的にフェーズ II の完了後にランキング情報を共有することを選択しますが、そうする義務はありません。

フェーズ I と II の間、サイトは学生に検討対象のままかどうか (例: ランク付けされるかどうかなど) を通知することを選択できます。 実際には、そうする人もいれば、そうしない人もいます。

サイトと申請者は、ランキング情報の共有に関係しない事項について自由に通信できます。

7.私の順位リストの機密性はどの程度ですか?

National Matching Services は、応募者とプログラムの順位リストの両方の機密保持に努めています。このポリシーにより、すべての参加者は、この情報が他の当事者に開示される可能性を心配することなく、本当のランキングを提供することができます。

多くの学生は、試合が終わったら、自分が応募したインターンシップ プログラムで何位にランク付けされているかを知りたいと表明しています。この情報が応募者にとって興味深いものであり、有益であることは確かに理解していますが、すべての参加者のランキングは厳重に機密として扱われなければなりません。参加者が過度のプレッシャーをかけずにランキングを作成できるようにするには、すべての参加者が将来の公開を心配することなくランキングを作成して提出できることを知っておくことが非常に重要です。

特定の状況下では、DCT の要求に応じて、申請者の順位リストが臨床研修ディレクター (DCT) に開示される場合があります。

8.インターンシップ サイトからランキングを公開するよう圧力をかけられたらどうすればよいですか?

まず第一に、ランキング情報の共有はによって厳しく管理されています。オンラインカジノ 一致ポリシー. プロセスの早い段階でこれらのポリシーを必ずよく読んでください。

インターンシップ サイトから自分のランキングを明らかにするよう圧力をかけられた場合は、マッチのルールにより、マッチのランク順リストを提出する前であればいつでも考えを変更できることが明示的に許可されていることを覚えておいてください。したがって、それ以前に誰かと共有したランキング情報には拘束力がなく、変更される可能性があります。同様に、サイトがお客様と共有するランキング情報にも同様に拘束力はありません。

9.マッチング プログラムの下では、人々は依然として「テーブルの下で」取引を行うことはできないのでしょうか?インターンシップ サイトがそのような取引について交渉したい場合はどうすればよいですか?

サイトと申請者が「取引」を交渉することによって、オンラインカジノ マッチング ポリシーに違反する可能性があります。ただし、このような行為は、多くの場合、そのような取引をしようとする人に利益をもたらすのではなく、ペナルティを与えることになります。したがって、そのような「テーブルの下で」取引に関与する者は、結局自分自身を傷つけるだけになるでしょう。

たとえば、トレーニングディレクターのスーザンがインターンシップのポジションを 1 つ持っていると仮定します。スーザンは、申請者のフランクをプログラムの順位リストで 5 位にランク付けしました。フランクは、スーザンのサイトをフランク自身の順位リストで 3 位にランク付けしました。しかし、リスト提出期限の数日前に、スーザンはフランクに電話し、「あなたが私を1位にランク付けするなら、私も1位にランク付けします」という取引を持ちかけます（もちろん、これは明らかなオンラインカジノポリシー違反です）。フランクはこの取り決めに同意します。この例では、2 つの結果が考えられます:

1. スーザンとフランクは、お互いを第一候補として挙げるという合意を守っており、お互いにマッチングすることになります。しかし、どちらも成功したと感じているかもしれませんが、実際には、より良い機会を逃しているのです。スーザンはプログラムのリストの最初の 4 人の候補者を獲得する機会を失い、フランクは上位 2 つのインターンシップ サイトのうち 1 つを獲得する機会を放棄しました。
   
   スーザンがこの「取引」を試みていなかったら、フランクを第5候補として挙げても、スーザンがフランクとマッチングする可能性は減らなかっただろう。マッチング プロセスでは、フランクとのマッチングを試みる前に、スーザンの上位 4 人の応募者を取得しようとするだけでした。同様に、フランクにとっては、スーザンを 3 番目に挙げたほうが良かったでしょう。フランクの上位 2 つの選択肢が採用されなかった場合でも、スーザンと対戦する可能性は減りません。
   
   
2. 一方の当事者は、他方の当事者を第一候補としてランク付けすることで合意を守りますが、他方の当事者は「取引」から撤退し、ランキングを変更しないことを決定します（マッチング プログラムのルールでは、口頭での約束や「取引」には拘束力がありません）。このシナリオでは、ランキングを変更したパーティが損害を被る一方、ランキングを変更しないパーティは潜在的な利点を得ることができます。

この例からわかるように、ランキングを「本当の」好み以外のものに変更することは決して有利ではありません。したがって、「テーブルの下の取引」から利益を得る唯一の方法は、(1) 最初に取引を行うことに同意する (オンラインカジノ ポリシーの違反)、(2) あなた側で取引を破棄する、つまり、自分のランキングを変更せずに、相手方のランキングを変更するよう誘導するという二重の不正直なことです。

この例は、マッチング プログラムの基本原則の 1 つを示しています。ランク順リストを作成する際の最良の「戦略」は、特定のプログラムや応募者を獲得する可能性を考慮せずに、本当の好みを提供することです。この例からわかるように、他の戦略を使用しても害を及ぼすだけです。ランキング プログラムとランク順リストの提出に関する詳細情報はどこで入手できますか?

10.試合の順位リストを提出しないことにした場合はどうなりますか?

何らかの理由でランク順リストを提出しないことに決めた場合は、ランク順リストの提出期限までにNMSマッチシステムを使用してマッチから撤退しなければなりません。 試合から棄権すると、順位表を提出しないことが正式に試合に通知されます。 試合のいずれかのフェーズから撤退した場合、そのフェーズのポジションにはマッチングされません。 試合を辞退し、ポジションを獲得できなかった学生は、試合後の欠員サービスに参加できます。

学生は、以下を含む (ただしこれらに限定されない) さまざまな理由でプログラムをランク付けしないことを選択できます: (a) 学生が面接を受けなかった、(b) 学生が検討中のサイトはどれも受け入れられないと判断し、どのサイトとも一致することを望まなかった、または (c) 学生がマッチ以外のインターンシップのポジションを受け入れた。 理由の如何を問わず、順位表の提出を希望しない生徒は、正式に試合からの辞退を提出しなければなりません。

フェーズ I から撤退する場合、(フェーズ II に参加する予定であるため) フェーズ I のみから撤退するのか、それとも試合のフェーズ I とフェーズ II の両方から撤退するのかを指定するよう求められます。 フェーズ I のみから撤退した場合は、フェーズ II に自動的に復帰し、ランク順位リストを提出するか、フェーズ II で再度撤退する必要があります。フェーズ I とフェーズ II の両方から撤退した場合、撤退はフェーズ II に引き継がれます。フェーズ II の順位リストを提出したくない場合は、それ以上行う必要はありません。

フェーズから撤退したが、後でそのフェーズのランク順リストを提出することに決めた場合は、マッチのそのフェーズのランク順リストの期限前に、NMS マッチ システムを使用して復帰することができます。

試合からの棄権に関する詳細情報はこちらをご覧ください.

11.ランキング プログラムとランク順リストの提出に関する詳細情報はどこで入手できますか?

毎年12月31日までに、Web サイトでは、順位リストの作成と提出に関する重要な情報と詳細な手順を提供しています。すべての応募者は、順位リストを作成して提出する前に、その情報を確認する必要があります。