よくある質問:インターンシップ トレーニング ディレクター - 順位リストの作成と提出
2025 年 7 月 30 日更新
順位リストの作成と提出
- 私の「順位リスト」とは何ですか?
- オンラインカジノ マッチの各フェーズでインターンシップ プログラムに利用できる特別なランキング オプションは何ですか?
- 複数のランク順リストを使用する必要がありますか?
- 順位リストを作成する際に重要な考慮事項は何ですか?
- トレーニングディレクターとして、私は試合のフェーズI中にいくつかのランクオーダーリストを提出する予定です。申請者をこれらのリストの複数に含めることは許されますか?
- 私たちがその応募者にもう興味を持っていないにもかかわらず、その応募者が当社のインターンシップ プログラムをランク付けしたらどうなるでしょうか?
- 試合中の応募者とプログラム間の通信に制限はありますか?
- 私の順位リストの機密性はどのくらいですか?
- 複数のリストを作成して送信することでサイトでプレイできる可能性のあるゲームに関して質問があります。たとえば、3 つのポジションがあるサイトは、3 つのリストを送信することで上位 3 人の候補者を獲得する可能性を高めることができるでしょうか?これにより、単一のリストで 1 位、2 位、3 位にランク付けされるのではなく、3 つの 1 位の選択肢が得られるため、利点が得られるでしょうか?
- マッチング プログラムでは、「テーブルの下で」取引を行うことはできないのですか?
- ランク付け申請者とランク順リストの提出に関する詳細情報はどこで入手できますか?
順位リストの作成と提出
1.私の「順位リスト」とは何ですか?
試合のフェーズ I またはフェーズ II に参加するには、試合のそのフェーズの順位リストの提出期限までに、インターンシップ応募者の 1 つ以上の順位リストを提出する必要があります (1 つのプログラムでの複数の順位リストの使用については後述します)。これらのリストは、マッチングを希望するインターンシップ応募者で構成され、優先順位 (第一希望、第二希望など) でランク付けされている必要があります。マッチングプロセスでは、送信した応募者の相対的なランキングを使用して、プログラムに最適な応募者を決定するため、優先順位は非常に重要です。順位リストに含めることができる応募者の数に制限はありません。あなたをマッチングできるのは、(a) あなたが順位リストに登録している、および (b) あなたのプログラムを順位リストに登録している応募者のみです。もちろん、あなたの順位リストには、あなたのプログラムに応募し、マッチングを希望するインターンシップ応募者のみを含めるべきです。多くのプログラムは、プログラムに応募した応募者全員ではなく、面接プロセス後に検討中の応募者のみをランク付けすることを選択します。ただし、リストに含めることができる応募者の数に制限はないため、希望する数の応募者をランク付けすることができます。面接を受けていない応募者をランク付けすることを選択した場合は、サイトをランク付けすることを応募者に知らせるために、この慣行を応募者に通知する必要があります (そうしないと、面接を受けていない応募者は、あなたが自分をランク付けしていないと考える可能性があります)。特定の応募者がいかなる状況においても受け入れられないと判断した場合は、その応募者を順位リストから除外してください。順位リストに掲載されていない応募者とはマッチングできません。ただし、順位リストの応募者数を減らすと、1 つ以上のポジションが埋まらない可能性が高まる可能性があることに注意してください。
2. オンラインカジノ マッチの各フェーズでインターンシップ プログラムに利用できる特別なランキング オプションは何ですか?
試合のフェーズ I では、インターンシップ プログラムには多数の特別なランキング オプションが用意されています:
- 複数の順位リストの使用:プログラムに複数の順位リストを送信すると、プログラムは 1 つの順位リストだけを使用した場合には不可能な特定の要件を満たすことができます。たとえば、マッチング プロセス内で、特定の応募者の特徴に基づいて、プログラムへの応募者の特定の分布を採用しようとすることが可能です。
- ある順位リストから別の順位リストに未記入のポジションを戻す:このオプションを使用すると、元のリストでその位置を埋めることができない場合、プログラムはある順位リストから別のリストにその位置を移動できます。
- 1 つの大学または学校からの試合数の制限:このオプションを使用すると、プログラムは、単一のプログラムの順位リストに一致する 1 つの大学/学校からの志願者数に上限を課すことができます。
試合のフェーズ II のタイムラインが加速されているため、フェーズ II では複数の順位リストの使用と順位の逆転は許可されません。ただし、フェーズ II では、プログラムは引き続き、1 つの大学または学校からの試合数を制限するオプションを使用することができます。これらの各オプションの詳細については、.
3.複数のランク順リストを使用する必要がありますか?
各インターンシップ応募者は 1 つの順位リストを提出しますが、インターンシップ プログラムにはそのようなリストを複数提出するオプションがあります。経験上、ほとんどのプログラムは 1 つのリストのみを送信することを好み、マッチング プロセスで 1 つのリストから可能な限り最良の一致を生成できるようにします。ただし、一部のプログラムには特別なニーズがあり、複数のリストを使用することで大きな柔軟性が得られます。プログラムには、埋めるインターンのポジションと同じ数の順位リストが存在する場合があります。たとえば、4 つのポジションがあるインターンシップ サイトでは次のようなことが考えられます。
- 1 つのリストから 4 つのポジションすべてを埋めることを選択します;
- あるリストから 2 つのポジションを埋め、別のリストから 2 つのポジションを埋めることを選択します;
- あるリストから 3 つのポジションを埋め、別のリストから 1 つのポジションを埋めることを選択します;
- 4 つのリストのそれぞれから 1 つのポジションを埋めることを選択
たとえば、病院に 5 つのインターンシップ ポジションがあるとします。内訳は、「一般」ポジションが 3 つ、「神経心理学」ポジションが 1 つ、「老年学」ポジションが 1 つです。この例では、病院は 3 つの順位リストを持つことを選択し、「一般」リストから 3 人、「神経心理学」リストから 1 人、「老年学」リストから 1 人を選択するようにマッチング プログラムに指示できます。さらに、マッチングで「老年学」のポジションが埋まっていない場合、病院は代わりに「一般」のリストから追加のインターンを選択するようマッチング プログラムに指示する場合があります。この例は、さまざまな可能性の中の 1 つにすぎません。プログラムは、リストを作成する際に独自の戦略と基準を考案する場合があります。 NMS は、特別なニーズまたは複雑なニーズを持つプログラムに個別のコンサルティングを提供します。
4.ランク順リストを作成する際に重要な考慮事項は何ですか?
重要:順位リストを作成するための正しい「戦略」は 1 つだけです。それは、各応募者によって自分がランク付けされると思われる順位を考慮することなく、自分の本当の好みに基づいて応募者をランク付けするだけです。最も希望する応募者を第一候補としてリストし、次に次に最も希望する応募者を順にリストします。マッチング プログラムの導入前に使用されていた統一通知日ベースの選考プロセスは、実際には戦略と取引の決定を奨励し、報酬を与えたため、インターンシップ応募者に多大なストレスをもたらしました。マッチング プログラムは、この種の行動に対するインセンティブの多くを排除し、可能な限り最適なマッチングを保証することで、参加者が自分の本当の好みをリストアップしたことに実際に報酬を与えます。応募者によって自分が上位にランクされる可能性がほとんどないと思われる場合でも、応募者を上位にランク付けした場合、順位リストで優先度が低いとランク付けされた他の応募者とマッチングされる可能性が低下するわけではありません。同様に、下位ランクの応募者の 1 人があなたに非常に興味を持っており、あなたを上位にランク付けする予定であると思われる場合は、より優先順位の高い応募者と一致した場合に、この下位ランクの応募者を獲得するチャンスを危険にさらすことなく、他のより優先順位の高い応募者を安全に上位にランク付けすることができます。応募者による自分の順位は考慮しないでください。上位ランクの応募者を獲得する可能性を高めるための「戦略」を立てるのに時間を無駄にしないでください。応募者との「取引」や、Match ポリシーに違反するその他の行為は行わないでください。マッチング プロセスの設計により、これらの行為はいずれも、可能な限り最高のマッチングを獲得する可能性を低下させるため、最終的にはあなたに損害を与えることになります。例 1:あなたが募集している 1 つのポジションに 5 人のインターンシップ応募者がおり、実際のランキングは次のとおりであると仮定します。
1.フアン2.サンドラ3.ポール4.ナンシー5.メアリー
この例では、フアンが第一候補です。フアンはあなたにあまり興味がないようだと仮定します。フアンがあなたを高く評価しない可能性があると仮定した場合、フアンをリストの下に下げるべきですか?答えはノーです。フアンが本当にあなたの第一候補である場合、最善の（そして唯一の）戦略は、彼らをリストの一番上に残すことです。マッチング プロセスでは、Juan とマッチングしなかった場合でも、ペナルティを課したり、他の応募者とマッチングされる可能性を減らすことなく、あなたを Juan とマッチングしようとします。応募者があなたをどのようにランク付けするかをあなたがどのように認識しているかのみに基づいてランキングを変更することは、結果に悪影響を与える可能性がある不適切な戦略です。例 2:もう一度、1 つのポジションに 5 人の応募者がいて、上記のサンプルの順位リストが実際の順位を反映していると仮定しましょう。さらに、5 番目に選んだメアリーがあなたに非常に強い関心を示したと仮定しましょう。実際、メアリーはあなたのプログラムが第一候補だとあなたに言いました。あなたに強い関心があるのに、メアリーの順位を上位に上げる理由はありますか？答えはやはりノーです。メアリーが本当に 5 番目の候補である場合は、メアリーを 5 番目にランク付けしたままにしておきます。マッチング プロセスでは、まず上位の応募者とあなたをマッチングしようとしますが、あなたのポジションがすべて埋まるまでメアリーは他のサイトとマッチングされません。これにより、メアリーを失う危険を冒さずに、より好ましい候補者を狙うことができます。したがって、上位の応募者があなたに合わなかった場合にペナルティを受けることなく、実際の好みに従ってメアリーをランク付けすることができました。マッチング プログラムの導入前に使用されていた統一通知日システムでは、応募者からランキング情報を受け取ることで、オファーを行う際に戦略的に有利になる場合がありました (特に、オファーが長期間「保留」されることを避けたい場合)。ただし、マッチング プログラムでは、応募者から「第一希望」の情報を受け取るのは良いことかもしれませんが、この情報は順位リストを作成する際には重要ではなくなります。
5.トレーニングディレクターとして、私は試合のフェーズI中にいくつかのランクオーダーリストを提出する予定です。申請者をこれらのリストの複数に含めることは許されますか?
はい。申請者は、複数のトレーニング ディレクターの順位リストに記載される場合があります。申請者には、各リストで異なるランク番号を割り当てることができます。
6.私たちがその応募者にもう興味を持っていないにもかかわらず、応募者が当社のインターンシップ プログラムをランク付けした場合はどうなりますか?
プログラムと申請者の間のマッチングは、(a) プログラムの順位リスト (の 1 つ) にその申請者が含まれており、(b) 申請者がそのプログラムを順位リストに含めている場合にのみ可能です。したがって、プログラムの順位リストの少なくとも 1 つに応募者が含まれていない場合、その応募者をそのプログラムと照合することはできません。
7.試合中の応募者とプログラム間のコミュニケーションに制限はありますか?
はい。オンラインカジノ 一致ポリシー#7 は、応募者がインターンシップ サイトにランキング情報を要求してはいけないと規定しており、サイトは試合結果が発表された後でも、応募者にランキング情報を要求してはなりません。 申請者とサイトは、自発的にフェーズ II の完了後にランキング情報を共有することを選択しますが、そうする義務はありません。フェーズ I と II の間、サイトは学生に検討対象のままかどうか (例: ランク付けされるかどうかなど) を通知することを選択できます。 実際には、そうする人もいれば、そうしない人もいます。サイトと申請者は、ランキング情報の共有に関係しない事項について自由に通信できます。
8.私の順位リストの機密性はどの程度ですか?
National Matching Services は、申請者とサイトの両方の順位リストの機密保持に努めています。このポリシーにより、すべての参加者は、この情報が他の当事者に開示される可能性を心配することなく、本当のランキングを提供することができます。
9.複数のリストを作成して送信することでサイトでプレイできる可能性のあるゲームに関して質問があります。たとえば、3 つのポジションがあるサイトは、3 つのリストを送信することで上位 3 人の候補者を獲得する可能性を高めることができるでしょうか?これにより、単一のリストで 1 位、2 位、3 位にランク付けされるのではなく、3 つの 1 位の選択肢が得られるため、利点が得られるでしょうか?
照合プロセスでは、誰がどこに照合するかを決定する際にランキング番号自体は重要ではなく、むしろリスト上の相対的な位置が重要です。 1 位にランクされた応募者は 2 位にランクされた応募者より優先されますが、実際のランク番号 1、2、または 3 は関係ありません。サイトに 3 つのポジションがある場合、1 位、2 位、3 位にランクされた応募者は、全員にポジションが用意されているため、すべて第一候補として扱われます。3 つのリストを送信するサイトは、1 つのリストを送信するサイトよりも大きな利点や欠点はありません。 (3 つのポジションに対して) 3 つのリストを提出するサイトは、3 つの「#1」の選択肢 (各リストに 1 つずつ) があると説明できますが、実際には、1 位、2 位、3 位にランク付けされた同じ候補者を含む 1 つのリストを持つことに比べて何の利点もありません。複数リスト機能は、コンピューターが異なる候補リストから各スロットを埋める機会を提供するだけです。それはサイトに戦略的な利点や優先順位を与えるものではありません。サイトで複数のリストを使用する特別な理由 (異なるトレーニング トラックがあるなど) がない限り、「シンプルに保ち」、リストを 1 つだけ使用する方が確かに簡単です。
10.マッチング プログラムでは、「テーブルの下で」取引を行うことはできませんか?
サイトと申請者が「取引」を交渉することによって、オンラインカジノ マッチング ポリシーに違反する可能性があります。しかし、この行為は多くの場合、そのような取引をしようとする人に利益をもたらすどころか、ペナルティを与えることになります。したがって、そのような「テーブルの下で」取引に関与する者は、結局自分自身を傷つけるだけになるでしょう。たとえば、トレーニングディレクターのスーザンがインターンシップのポジションを 1 つ持っていると仮定します。スーザンは、申請者のフランクをプログラムの順位リストで 5 位にランク付けしました。フランクは、スーザンのサイトをフランク自身の順位リストで 3 位にランク付けしました。しかし、リスト提出期限の数日前に、スーザンはフランクに電話し、「あなたが私を1位にランク付けするなら、私も1位にランク付けします」という取引を持ちかけます（もちろん、これは明らかなオンラインカジノポリシー違反です）。フランクはこの取り決めに同意します。この例では、2 つの結果が考えられます:
- スーザンとフランクは、お互いを第一候補として挙げるという合意を守っており、マッチング プログラムによってマッチングされています。しかし、どちらも成功したと感じているかもしれませんが、実際には、より良い機会を逃しているのです。スーザンはプログラムのリストの最初の 4 人の候補者を獲得する機会を失い、フランクは上位 2 つのインターンシップ サイトのうち 1 つを獲得する機会を放棄しました。スーザンがこの「取引」を試みていなかったら、フランクを第5候補として挙げても、スーザンがフランクとマッチングする可能性は減らなかっただろう。マッチング プロセスでは、フランクとのマッチングを試みる前に、スーザンの上位 4 人の応募者を取得しようとするだけでした。同様に、フランクにとっては、スーザンを 3 番目に挙げたほうが良かったでしょう。フランクの上位 2 つの選択肢が採用されなかった場合でも、スーザンと対戦する可能性は減りません。
- 一方の当事者は、他方の当事者を第一候補としてランク付けすることで合意を遵守しますが、他方の当事者は「取引」から撤退し、ランキングを変更しないことを決定します（マッチング プログラムの下では、口頭での約束や「取引」には拘束力がありません）。このシナリオでは、ランキングを変更したパーティが損害を被る一方、ランキングを変更しないパーティは潜在的な利点を得ることができます。
この例からわかるように、ランキングを「本当の」好み以外のものに変更することは決して有利ではありません。したがって、「テーブルの下の取引」から利益を得る唯一の方法は、(1) 最初に取引を行うことに同意する (オンラインカジノ ポリシーの違反)、(2) あなた側で取引を破棄する、つまり、自分のランキングを変更せずに、相手方のランキングを変更するよう誘導するという二重の不正直なことです。この例は、マッチング プログラムの基本原則の 1 つを示しています。ランク順リストを提出する際の最良の「戦略」は、特定のサイトや応募者を獲得する可能性を考慮せずに、本当の好みを提供することです。この例からわかるように、他の戦略を使用しても自分自身を傷つけるだけです。
11.ランク付け申請者とランク順リストの提出に関する詳細情報はどこで入手できますか?
毎年12月31日までに、順位リストの作成と提出に関する重要な情報と詳細な手順を提供します。すべてのプログラムは、順位リストを作成して提出する前に、その情報を確認する必要があります。