top nhà cái uy tín đã thắng phán quyết của bồi thẩm đoàn về vụ kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại tập đoàn Hàn Quốc và khách hàng Hoa Kỳ

top nhà cái uy tín (trụ sở chính: Osaka, Nhật Bản; Chủ tịch: Ông Kimikazu SUGAwara) hôm nay thông báo rằng họ đã THẮNG phán quyết của bồi thẩm đoàn đối với bị cáo top nhà cái uy tín về vụ kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại UNO & COMPANY, LTD a Tổng công ty Hàn Quốc, JBS HAIR, INC a Georgia Corporation và Jinny Beauty Supply Company, Inc, a Texas Corporation tại Tòa án cấp quận phía Bắc Texas của Hoa Kỳ vào ngày 28 tháng 6 năm 2013 (CST)

Trong vụ kiện này, top nhà cái uy tín cáo buộc các bị cáo vi phạm hai bằng sáng chế tại Hoa Kỳ của top nhà cái uy tín là 7759429 và 7759430, liên quan đến sợi polyester chống cháy dùng làm tóc nhân tạo

1 Bị cáo
UNO & CÔNG TY TNHH một Tập đoàn Hàn Quốc (“UNO”)
JBS HAIR, INC a Georgia Corporation (“JBS Hair”)
Jinny Beauty Supply Company, Inc, một tập đoàn ở Texas (“Jinny Beauty Supply”)

2 Tóm tắt phán quyết của bồi thẩm đoàn

1. top nhà cái uy tín đã chứng minh được 11 sản phẩm do JBS Hair và Jinny Beauty Supply bán đang vi phạm bằng sáng chế số 7759429 (“‘bằng sáng chế 429”) của Hoa Kỳ
2. top nhà cái uy tín đã chứng minh rằng 1 sản phẩm do JBS Hair và Jinny Beauty Supply bán đang vi phạm bằng sáng chế số 7759430 của Hoa Kỳ (“‘bằng sáng chế 430”)
3. top nhà cái uy tín đã chứng minh rằng UNO đã xúi giục JBS Hair hoặc Jinny Beauty Supply vi phạm bằng sáng chế '429 và bằng sáng chế '430
4. top nhà cái uy tín đã chứng minh UNO đã xúi giục một số nhà nhập khẩu sản phẩm tóc vi phạm bằng sáng chế '429 đối với 8 sản phẩm
5. Bị cáo không chứng minh được bằng sáng chế của top nhà cái uy tín là không hợp lệ
6. top nhà cái uy tín đã chứng minh rằng UNO gây thiệt hại 5,5 triệu USD liên quan đến lợi nhuận bị mất của top nhà cái uy tín
7. top nhà cái uy tín đã chứng minh rằng top nhà cái uy tín được hưởng tỷ lệ tiền bản quyền 10% cho doanh số còn lại của các sản phẩm vi phạm chống lại UNO, JBS Hair và Jinny Beauty Supply

3 Triển vọng tương lai
Vì về mặt kỹ thuật, bị cáo có thể yêu cầu xem xét lại phán quyết với Thẩm phán tại tòa án quận nên quyết định cuối cùng từ tòa án quận sẽ được đưa ra sau lần xem xét lại tiềm năng này Ngoài ra, các bên có quyền kháng cáo phán quyết lên Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ (CAFC) sau khi phán quyết được đưa ra